Определение от 11 февраля 2014 года №2-355/2014

    Дело № 2-355/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
11.02.2014г. г.Волгоград
 
        Кировский районный суд г.Волгограда в составе:
 
    Председательствующего судьи Сорокиной Л.В.
 
    При секретаре Лопатиной Е.В.,
 
    С участием представителя ответчика ООО «Управдом Кировский» Манцуровой Е.А.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова А.А., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управдом Кировский», МБУ «ЖКХ Кировского района Волгограда», Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда о заключении отдельного соглашения, определяющего порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержания жилого помещения и разделе лицевых счетов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Федоров А.А., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1., ФИО2. обратились в суд с иском к ООО «Управдом Кировский», МБУ «ЖКХ Кировского района Волгограда», Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда о заключении отдельного соглашения, определяющего порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержания жилого помещения, разделе лицевых счетов, выдаче отдельного платежного документы в отношении <адрес>, исходя их права пользования жилым помещением Федоровым А.А. и его несовершеннолетними детьми в размере ДОЛЯ.
 
    В судебное заседание <ДАТА> и <ДАТА> истец и его представитель не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не представили, о дате, времени и месте рассмотрения дела и необходимости явки в суд были извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили.
 
    Представитель ответчика ООО «Управдом Кировский» Манцурова Е.А. в судебном заседании на рассмотрении иска по существу не настаивала.
 
    Представитель ответчика МБУ ЖКХ Кировского района Волгограда в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с заявлением об отложении слушания дела не обращался.
 
    Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу о невозможности рассмотрения дела в отсутствии истца и его представителя, и, следовательно, необходимости оставления исковых требований без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Исковые требования Федорова А.А., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управдом Кировский», МБУ «ЖКХ Кировского района Волгограда», Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда о заключении отдельного соглашения, определяющего порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержания жилого помещения и разделе лицевых счетов - оставить без рассмотрения.
 
    В случае, если истец обратится с ходатайством об отмене определения и предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, на определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в течении 15 дней через Кировский райсуд г.Волгограда в Волгоградский областной суд.
 
    Судья -