Определение от 18 сентября 2014 года №2-355/2014

Дело № 2-355/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика
 
    18 сентября 2014 г. Могочинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Исаевой Н.К., при секретаре Тимофеевой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Могоча гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Абрамову Ф.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ним, в лице УДО № Читинского отделения №8600, и ответчиком Абрамовым Ф.В. был заключен договор, по которому последний получил заемные средства в размере 100 000 руб., на срок 27 месяцев, под 22,850 % годовых. Заемщик взял на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита и проценты по нему в размере, в сроки и на условиях договора. Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрена уплата неустойки за несвоевременное внесение платежа в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Пунктами 3.1, 3.2 установлен порядок погашения кредита - ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Пунктом 4.2.3 предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты и неустойку, предусмотренные условиями договора. Обязательства заемщиком не исполняются. Ответчик своевременно не производит ежемесячные платежи по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежащая взысканию с заемщика полная задолженность составила 65 134 руб. 37 коп.
 
    Просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице УДО 8600/071, указанную задолженность, в том числе 58 170 руб.26 коп. - просроченный основной долг по кредиту, 6 964 руб.11 коп. - просроченные проценты, а также расходы по государственной пошлине, уплаченной при подаче искового заявления в размере 2 154 руб.03 коп. Расторгнуть кредитный договор.
 
    Представитель истца по доверенности Юринская Ю.С. в судебное заседание не явилась, исковые требования поддерживает в полном объеме, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, о чем представила суду письменное заявление, одновременно ею заявлено ходатайство об истребовании судом от нотариуса материалов наследственного дела, сведений о правопреемниках должника в связи с имеющимися у истца сведениями о его смерти.
 
    Ответчик Абрамов Ф.В. в судебное заседание не явился.
 
    Согласно представленной по запросу суда справке о смерти, Абрамов Ф.В. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
 
             Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 
             Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
 
              Согласно ст.1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).
 
            В соответствии с абз.7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
 
             На запрос суда получен ответ от ДД.ММ.ГГГГ г., что наследственное дело к имуществу Абрамова Ф.В. государственным нотариусом государственной нотариальной конторы и нотариусом Могочинского нотариального округа Забайкальского края, не заводилось.
 
             Сведений о наличии наследственного имущества после смерти Абрамова Ф.В. в материалах дела не имеется, судом не установлено, истцом не представлено.
 
              Установленный законом срок принятия наследства истек.
 
             Основания для приостановления производства по делу в порядке абз.2 ст.215 ГПК РФ отсутствуют.
 
              Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу в связи со смертью ответчика, поскольку спорное правоотношение не повлекло за собой правопреемство.
 
                Руководствуясь абз.7 ст. 220 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
          Производство по делу по иску ОАО «Сбербанк России» к Абрамову Ф.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Могочинский районный суд в течение 15 дней.
 
 
             Судья:                             Исаева Н.К.