Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 2-355/2014
Дело №2-355/2014 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Лебедянь 26 мая 2014 года
Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Исаевой Л.В.,
при секретаре Тарасовой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плешивцева С.В. к ООО <данные изъяты> о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ
Плешивцев С.В. обратился в суд с иском к ООО <данные изъяты> в котором просил расторгнуть договор купли-продажи №12.137.052.88 от 21.12.2012 года, взыскать в его пользу сумму, уплаченную им по договору купли-продажи, в размере 1 739 000 рублей, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы присужденной судом, компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей и расходы по уплате юридических услуг в размере 20 000 рублей. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ООО <данные изъяты> договор купли-продажи №12.137.052.88 автомобиля № 2012 года выпуска, оплатив за него 1 739 000 рублей. В период гарантийного срока спорный автомобиль неоднократно выходил из строя, в связи с чем, истец вынужден был обратиться к ответчику для проведения гарантийного ремонта. Однако. в нарушение норм законодательства о защите прав потребителей ответчик не в полном объеме исправил выявленные недостатки. Ответы на претензии истца составлялись ответчиком таким образом, чтобы скрыть существенные недостатки, выявленные истцом в ходе эксплуатации автомобиля. Просиn расторгнуть договор купли-продажи, заключенный между ним и ответчиком 21.12.2012 года, взыскав с ответчика сумму, уплаченную им за автомобиль в размере 1 739 000 рублей, штраф в размере пятидесяти процентов от присужденной судом суммы. Моральный вред истец оценивает в сумме 200 000 рублей, мотивируя тем, что он неоднократно обращался к ответчику с заявлениями о проведении гарантийного ремонта, а также с претензиями, при этом нервничал и переживал. Кроме того, истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, которые также просил взыскать с ответчика.
Истец Плешивцев С.В., надлежаще извещенные о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В адресованном суду заявлении просил прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований в полном объеме и рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО <данные изъяты> - по доверенности Паршевникова С.И. в судебном заседании не возражала прекратить производство по делу.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.ч.1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска.
Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 221 ГПК РФ п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ
Прекратить в связи с отказом от иска, производство по гражданскому делу по иску Плешивцева С.В. к ООО <данные изъяты> о защите прав потребителей.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Лебедянский районный суд.
Судья Л.В.Исаева
