Определение от 01 июля 2014 года №2-355/2014

    Дело №2-355/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Город Луза Кировской области ДД.ММ.ГГГГ
 
    Лузский районный суд Кировской области в составе:
 
    председательствующей судьи Захаровой С.Н.,
 
    при секретаре Мельчаковой Е.В.,
 
    с участием зам.прокурора Лузского района Кировской области Попова Н.А.,
 
    ответчика: индивидуального предпринимателя Богидаевой Т.Н.,
 
    представителя третьего лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Кировской области Жаркова В.Д., действующего на основании доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Лузского района Кировской области в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Богидаевой Т.Н. об обязании привести вывеску предприятия общественного питания в соответствие с фактически осуществляемой деятельностью согласно требованиям ГОСТ Р 50762-2007,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Лузского района Кировской области, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском, в котором просит обязать индивидуального предпринимателя Богидаеву Т.Н. привести вывеску предприятия общественного питания в соответствие с фактически осуществляемой деятельностью согласно требованиям ГОСТ Р 50762-2007.
 
    Прокурор указал, что в ходе проверки прокуратурой Лузского района Кировской области совместно с ведущим специалистом-экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Кировской области в Юрьянском районе Жарковым В.Д. предприятия общественного питания – кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Богидаевой Т.Н., установлены нарушения ответчиком при осуществлении деятельности кафе требований ГОСТ Р 50762-2007 «Услуги общественного питания. Классификация предприятий общественного питания». Согласно п.6.1 указанного ГОСТа мебель для посетителей должна быть с полиэфирным покрытием или деревянной поверхностью, необходимо наличие оформленного компьютерным способом меню, включающего фирменное блюдо, отсутствуют декоративные элементы в отделке, создающие единство стиля. В нарушение указанных требований мебель для посетителей в кафе «<данные изъяты>» не стандартная, отсутствует оформленное компьютерным способом меню, включающее фирменное блюдо, отсутствуют декоративные элементы в отделке, создающие единство стиля.
 
    Просит обязать ответчика - индивидуального предпринимателя Богидаеву Т.Н. на предприятии общественного питания, расположенного по адресу: <адрес>, привести вывеску в соответствие с фактически осуществляемой деятельностью согласно требований п.6.1 ГОСТ Р 50762-2007 «Услуги общественного питания. Классификация предприятий общественного питания» в срок до 01.09.2014 года путем указания на ней типа и класса предприятия общественного питания.
 
    В судебном заседании прокурор Попов Н.А. отказывается от иска, указав, что ответчик в добровольном порядке исполнила требование прокурора, привела вывеску в соответствие с фактически осуществляемой деятельностью согласно требований п.6.1 ГОСТ Р 50762-2007 «Услуги общественного питания. Классификация предприятий общественного питания».
 
    Поскольку предмет спора в настоящее время отсутствует, прокурор просит прекратить производство по делу.
 
    Ответчик Богидаева Т.Н. в судебном заседании выразила согласие на прекращение производства по делу в связи с отказом прокурора от заявленных требований, указав, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, известны и понятны.
 
    Представитель третьего лица – Жарков В.Д. также согласен на прекращение производства по делу, указав, что ответчиком Богидаевой Т.Н. в добровольном порядке исполнены требования прокурора, вывеска приведена в соответствие с фактически осуществляемой деятельностью согласно требований п.6.1 ГОСТ Р 50762-2007 «Услуги общественного питания. Классификация предприятий общественного питания».
 
    Участникам судебного разбирательства разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поскольку вызван добровольным удовлетворением ответчиком требований прокурора и отсутствием на момент судебного заседания предмета спора.
 
    Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ прокурора Лузского района Кировской области от иска в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Богидаевой Т.Н. об обязании привести вывеску предприятия общественного питания в соответствие с фактически осуществляемой деятельностью согласно требованиям ГОСТ Р 50762-2007, прекратив производство по делу.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Судья С.Н.Захарова