Определение от 04 апреля 2014 года №2-355/2014

    К делу № 2-355/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    04 апреля 2014 года г. Тимашевск
 
    Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Прибылова А.А.,
 
    при секретаре Куцевол О.Ю.,
 
    с участием истца Македонского А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Македонского Александра Юрьевича к ОАО Агрофирма «Нива» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных по договору денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Македонский А.Ю. обратился в суд с иском к ОАО Агрофирма «Нива» о расторжении договора купли-продажи от <дд.мм.гггг> г., взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 9 552 062,50 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 490 339,20 рублей, а также судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 58 412 рублей, указав, что между ООО «СтандартПлюс» и ОАО Агрофирма «Нива» <дд.мм.гггг> заключен договор купли-продажи, по которому ОАО «Нива» передает в собственность ООО «СтандартПлюс» товар - пшеницу продовольственную. Сумма договора составляет 84 600 000 рублей, без НДС, и форма оплаты предусмотрена 100% предоплатой путем перечисления денежных средств на расчетный счет ОАО «Нива». Свои обязательства по договору ООО «СтандартПлюс» исполнило надлежащим образом. Отгрузка продовольственной пшеницы со складов ОАО Агрофирма «Нива», находящихся по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, ст. Медведовская, произведена не в полном объеме, что подтверждается товарными накладными и счет-фактурами, в результате ОАО Агрофирма «Нива» не выполнило свои обязательства в полном объеме. <дд.мм.гггг> между ОАО Агрофирма «Нива» и ООО «СтандартПлюс» подписано соглашение от <дд.мм.гггг> г., где ОАО «Нива» подтверждает факт наличия задолженности (в денежном выражении) перед ООО «СтандартПлюс» по состоянию на 26.02.2013 г. в размере 9 552 062,50 копеек согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2012 г. по 28.01.2013 г. между ОАО Агрофирма «Нива» и ООО «СтандартПлюс». ОАО Агрофирма «Нива» обязалось в счет погашения образовавшейся задолженности передать в собственность покупателя пшеницу продовольственную 4 класса урожая 2013 года, где цена товара будет соответствовать рыночной стоимости с учетом уменьшения её на восемь процентов на момент отгрузки товара. Срок поставки товара должен быть произведен до 15.07.2013 г. ОАО Агрофирма «Нива» свои обязательства в соответствии с соглашением по отгрузке товара не выполнила. ООО «СтандартПлюс» - кредитор на основании договора уступки права требования (цессии) от <дд.мм.гггг> уступило физическому лицу - Македонскому А.Ю. новому кредитору право требования с ОАО «Нива» - должника суммы долга в размере 9 552 062,50 рублей, принадлежащего кредитору на основании неисполненных обязательств по договору купли-продажи от <дд.мм.гггг> и соглашения от <дд.мм.гггг> Таким образом, согласно договору уступки права требования (цессии) от <дд.мм.гггг> право требования суммы долга за неисполненные обязательства по договору купли-продажи от <дд.мм.гггг> и соглашения от <дд.мм.гггг> в размере 9 552 062,50 рублей перешло к физическому лицу - Македонскому А.Ю. 29.07.2013 г. ООО «СтандартПлюс» поставил в известность ответчика уведомлением о состоявшейся уступке права требования по договору купли-продажи от <дд.мм.гггг> и соглашения от <дд.мм.гггг> Факт надлежащего уведомления ответчика подтверждается копией уведомления, где указан номер и дата входящей корреспонденции ОАО Агрофирма «Нива». 29.07.2013 г. он направил в адрес ответчика письмо с требованием выполнить свои обязательства в полном объеме в соответствии с договором купли-продажи. Истцом в адрес ответчика 11.11.2013 г. направлено письменное требование, в котором указано на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, о намерении расторгнуть договор, кроме того, истец потребовал от ответчика возврата уплаченных денежных средств. На данную претензию ответа также не поступило. Неоднократные просьбы истца к ответчику приступить к выполнению обязательств по договору проигнорированы. В связи с этим, истец считает, что ответчик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, а уплаченные денежные средства подлежат возврату, в связи с чем, вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
 
            Истец Македонский А.Ю. в зале суда поддержал свои исковые требования и просил суд расторгнуть договор купли-продажи от <дд.мм.гггг> заключенный между ООО «СтандартПлюс» и ОАО Агрофирма «Нива»; взыскать с ОАО Агрофирма «Нива» в его пользу денежные средства в размере 9 552 062,50 рубля, уплаченные по договору купли-продажи от <дд.мм.гггг> г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 490 339,20 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 58 412 рублей.
 
            Представитель ответчика – ОАО Агрофирма «Нива» в зал суда судебного заседания не явился, хотя о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщил, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставлял. В этой связи, с учетом мнения представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводств, с учетом его мнения в предыдущих судебных разбирательствах, согласно которому возражает против удовлетворения исковых требований, пояснив, что ответчик не отказывается доставить пшеницу указанную в договоре от <дд.мм.гггг> г., однако, истец настаивает на возмещении денежных средств.
 
    Выслушав участников судебного процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает что, производство по настоящему делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 2 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
 
    Решением Тимашевского районного суда Краснодарского края от 14.08.2013 г. удовлетворены исковые требования Македонского А.Ю. к АОА Агрофирма «Нива» о взыскании суммы долга по договору от <дд.мм.гггг> г., и с ОАО Агрофирма «Нива» в пользу Македонского А.Ю. взыскана сумма долга по договору купли-продажи в размере 9 552 062,50 рублей и судебные расходы в размере 10 000 рублей. В доход государства с ОАО Агрофирма «Нива» взыскана государственная пошлина в размере 45 960,31 рублей.
 
    При этом, как следует из решения Тимашевского районного суда предметом рассмотрения исковых требований стал договор купли-продажи от <дд.мм.гггг> между ООО «СтандартПлюс» и ОАО Агрофирма «Нива», а также договор уступки прав требования от <дд.мм.гггг> между ООО «СтандартПлюс» и Македонским А.Ю.
 
    Таким образом, при вынесении решения Тимашевского районного суда от 14.08.2013 г. судом уже рассматривался вопрос о неисполнении ОАО Агрофирма «Нива» своих обязательств перед новым кредитором по договору уступки прав требований – Македолнским А.Ю.
 
    Более того, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делами Краснодарского краевого суда от 07.11.2013 г. удовлетворена апелляционная жалоба представителя ОАО Агрофирма «Нива» по доверенности Туриченко А.А. и решение Тимашевского районного суда Краснодарского края от 14.08.2013 г. отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении искового заявления Македонского А.Ю. к ОАО Агрофирма «Нива» о взыскании суммы долга по договору ступки прав требования отказано.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 209 ГПК РФ, после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
 
    Исходя из этого суд, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, считает необходимым прекратить производство по делу по иску Македонского А.Ю. к ОАО Агрофирма «Нива» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных по договору денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, так как имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело по иску Македонского Александра Юрьевича к ОАО Агрофирма «Нива» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных по договору денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами - прекратить.
 
        На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения.
 
        Председательствующий
 
        Справка: определение суда не вступило в законную силу.