Определение от 15 августа 2013 года №2-355(2013год).

    Дело №2-355(2013 год).
 
№"ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    ДД.ММ.ГГГГ р.п.Башмаково
 
    Башмаковский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Е.А.Филимоновой, при секретаре Синицыной Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисовой Ларисы Викторовны к -ИИ Колесовой Светлане Дмитриевне о взыскании компенсации за время вынужденного прогула в связи с задержкой трудовой книжки, -
 
установил:
 
    Денисова Л,В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Башмаковский районный суд с указанным исковым заявлением. В исковом заявлении и в дополнении к нему истица Денисова Л.В. просила обязать ответчика ИП Колесову С.Д. произвести расчёт, выдать ей трудовую книжку, взыскать с ответчика ИП Колесовой С.Д. в её пользу компенсацию за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по день выдачи ей трудовой книжки в размере среднедневного заработка за каждый день задержки трудовой книжки в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.
 
    В настоящем судебном заседании от истца Денисовой Л.В. и ответчика ИП Колесовой С.Д. в лице её представителя ИП Умниковой Т.В., действующей по доверенности, представляющей в частности право на заключение мирового соглашения по гражданскому делу, поступило заявление об утверждении мирового соглашения между истцом и ответчиком, и заявление о прекращении производства по делу. Содержание мирового соглашения содержится в приобщенном к делу письменном соглашении. Также в соглашении стороны указывают, что им известны последствия прекращения дела, указанные в ст.221 ГПК РФ.
 
    Рассмотрев заявление сторон об утверждении мирового соглашения, материалы дела, заслушав их объяснения, суд приходит к выводу, что их заявления об утверждении мирового соглашения, как выражающие волю истца и ответчика, не противоречащее закону, не нарушающее права и законные интересы других лиц, подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, при этом суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 173 ГПК РФ при утверждении судом мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    В данном случае мировое соглашение сторон не противоречит закону, не нарушает права других лиц, последствия утверждения мирового
 
 
    соглашения истцу и ответчику известны, поэтому указанное заявление подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173,220,224-225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Утвердить мировое соглашение между истцом Денисовой Ларисой Викторовнойи ответчиком Колесоврй Светланой Дмитриевной в лице её представителя ИП Умниковой Татьяны Владимировны, действующей по доверенности, согласно которого:
 
Денисова Лариса Викторовна отказывается от иска и дополнения к иску, заявленного к ИП Колесовой Светлане Дмитриевне об обязании ответчика ИП Колесову С.Д. произвести расчёт, выдать ей трудовую книжку, взыскать с ответчика ИП Колесовой С.Д. в её пользу компенсацию за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по день выдачи ей трудовой книжки в размере среднедневного заработка за каждый день задержки трудовой книжки в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>. ИП Колесова Светлана Дмитриевна в лице её представителя ИП Умниковой Татьяны Владимировны обязуется в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ выдать Денисовой Ларисе Викторовне трудовую книжку с внесёнными в неё записями о прекращении трудовых отношений; выплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ расчёт в сумме <данные изъяты> и компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты> и компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
    Прекратить производство по данному гражданскому делу в связи с утверждением судом мирового соглашения сторон.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
 
    Председательствующий судья: Е.А.Филимонова.