Решение от 14 июня 2013 года №2-355/2013г.

 
                                                                                                           Дело № 2-355/2013 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
            Суровикинский районный суд Волгоградской области в составе:
 
    Председательствующего судьи                                                   Силичева А.А.
 
    При секретаре                                                                                Громовой Н.В.
 
    С участием представителя заявителя                                          К.                         
 
    Судебного пристава-исполнителя                                              А.1
 
           14 июня 2013 года                                               г.Суровикино.        
 
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации Суровикинского муниципального района о признании постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства незаконным,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Администрации Суровикинского муниципального района обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства.
 
    В обоснование заявленных требований указано, на то, что решением Суровикинского районного суда Волгоградской области от 03 августа 2012 года прекращено право собственности М. на земельный участок, расположенный в <адрес>. путем продажи с публичных торгов.
 
    Указанное решение вступило в законную силу, и было обращено к принудительному исполнению.
 
    25 декабря 2012 года Суровикинским РО УФССП России по Волгоградской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении исполнительного документа взыскателю-администрации Суровикинского муниципального района Волгоградской области. Поскольку данный исполнительный лист был утерян, 26 марта 2013 года взыскателю был выдан дубликат исполнительного листа серии ВС №. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем А. на основании дубликата исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство № в отношении М. Однако 29 мая 2013 года на основании этого же исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем А. вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства ввиду несоответствия его требованиям ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229 ФЗ «Об исполнительном производстве».
 
    Администрация Суровикинского муниципального района Волгоградской области считает, постановление судебного пристава-исполнителя А. об отказе в возбуждении исполнительного производства, так как выданный Суровикинским районным судом Волгоградской области исполнительный документ серии ВС № по содержанию соответствует всем предъявляемым к исполнительному документу требованиям, установленным ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229 ФЗ «Об исполнительном производстве». Заявитель просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Суровикинского РО УФССП Росси по Волгоградской области от 29 мая 2013 года об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа (дубликат) серии ВС № выданного 12.04.2013 года по исполнению решения Суровикинского районного суда от 03.08.2012 года о прекращении права собственности М. путем продажи с публичных торгов земельного участка, расположенного по <адрес>. Обязать Суровикинский РО УФССП России по Волгоградской области возбудить исполнительное производство на основании указанного исполнительного документа.
 
    В судебном заседании представитель Администрации Суровикинского муниципального района К. требования поддержала, изложив их вышеуказанным образом.
 
    Представитель заинтересованного лица РО УФССП России по Волгоградской области А.1 требования Администрации Суровикинского муниципального района не признала и пояснила, что исполнительный документ должен соответствовать ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Если исполнительный документ не соответствует требованиям ст. 13 выше указанного закона, то в возбуждении исполнительного производства должно быть отказано. Исполнительный документ представленный заявителем (исполнительный лист серии ВС №) не соответствует требованиям ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно в нем не указано, на кого возложена обязанность по отчуждению земельного участка путем продажи с публичных торгов. Поэтому считает, что действия судебного пристава-исполнителя А. вынесшей постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства соответствовали требованиям Федерального закона. Просит в удовлетворении требований Администрации Суровикинского муниципального района отказать.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Согласно п. 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
 
    Согласно п. 4 ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства. Если: документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона.
 
    Согласно п. 6 ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, должна содержать требования о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.
 
    В судебном заседании установлено, что в резолютивной части исполнительного документа (исполнительный лист от 03 августа 2012 года) указано следующее: « решил прекратить право собственности М. путём продажи с публичных торгов земельного участка площадью 820,8 кв.м расположенного по адресу: <адрес>., относящегося к категории земель, предназначенных для индивидуального жилищного строительства.
 
    Суд считает, что резолютивная часть исполнительного документа не соответствует требованиям п. 6 ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», так как не содержит требования о возложении на должника обязанности по проведению публичных торгов. В исполнительном документе не указано, кто обязан провести эти торги.
 
    Руководствуясь 254 - 258 ГПК РФ суд
 
                                                          Р Е Ш И Л :
 
 
    Администрации Суровикинского муниципального района Волгоградской области в удовлетворении требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Суровикинского районного отдела УФССП России по Волгоградской области от 29 мая 2013 года об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа (дубликат) серии ВС №, выданного 12.04.2013 года по исполнению решения Суровикинского районного суда от 03.08.2012 года о прекращении права собственности М. путем продажи с публичных торгов земельного участка, расположенного по <адрес> и возложении обязанности на Суровикинский РО УФССП России по Волгоградской области возбудить исполнительное производство на основании указанного исполнительного документа отказать.
 
              Решение может быть обжаловано в течение в течение месяца в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд.
 
Судья                                                                                    А.А.Силичев