Определение от 23 мая 2013 года №2-355/2013г.

Дата принятия: 23 мая 2013г.
Номер документа: 2-355/2013г.
Тип документа: Определения

    Дело № 2-355/2013г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    23 мая 2013 года
 
    Агаповский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Дёминой В.В.
 
    при секретаре Шпокавичюс М.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Канюкова Олега Михайловича к Плисс Александру Юрьевичу о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
        Канюков О.М. обратился в суд с иском к Плисс А.Ю. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом в сумме 432000 рублей. В обоснование иска истец Канюков О.М. ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Плисс А.Ю. был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик Плисс А.Ю. обязался возвратить сумму займа с процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В результате ненадлежащего исполнения условий договора займа ответчиком Плисс А.Ю., образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей и процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей.
 
        Судебное разбирательство было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов. Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела, извещены, о причинах неявки суду не сообщили, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не поступило.
 
        ДД.ММ.ГГГГ стороны повторно не явились в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявление от истца Канюкова О.М. о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, и о причинах неявки суду не сообщил.
 
 
    В соответствии с требованиями абз. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Таким образом, исковое заявление Канюкова О.М. подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
        Исковое заявление Канюкова Олега Михайловича к Плисс Александру Юрьевичу о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей, оставить без рассмотрения.
 
        Разъяснить истцу Канюкову О.М., что оставление заявления без рассмотрения не препятствует ему вновь обратиться в суд с иском к Плисс А.Ю. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Председательствующий: (подпись)
 
    Копия «верна» - председательствующий: В.В.Дёмина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать