Решение от 22 марта 2013 года №2-355/201322

    Дело № 2-355/2013 22 марта 2013 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    Ольский районный суд Магаданской области в составе:
 
    председательствующего судьи Стахорской О.А.,
 
    при секретаре     Метляевой И.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Ола 22 марта 2013 года гражданское дело по иску Администрации муниципального образования «поселок Армань» к Заикину Антону Владимировичу и Абазову Николаю Николаевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Администрация муниципального образования «поселок Армань» обратилась в суд с иском к Заикину А.В. и Абазову Н.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находилось в собственности муниципального образования «поселок Армань». Двухэтажный жилой дом № № по ул. Ленина в пос. Армань, в связи с его аварийным состоянием, списан и в 2011 году снесен. Нанимателем <адрес> указанном доме является Заикин А.В., который зарегистрирован в нем с 11.07.2000г. на основании ордера № от 15.03.1989г.Кроме Заикина в указанной квартире с 13.05.2005 г. зарегистрирован Абазов Н.Н., однако указанные граждане фактически по месту регистрации длительное время не проживают, заявлений о предоставлении иного жилого помещения взамен снесенного от ответчиков не поступало, следовательно ответчики в жилом помещении не нуждаются. На основании изложенного просит суд признать Заикина А.В. и Абазова Н.Н. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. О причине неявки не сообщил и об отложении рассмотрения дела не просил.
 
    Ответчик Заикин А.В. в судебное заседание не явился. Судом принимались надлежащие меры по вызову ответчика в судебное заседание. Согласно адресной справке ТП ОФМС, ответчик значится зарегистрированным <адрес>, однако по месту регистрации отсутствует. Направленные по адресу регистрации заказное письмо с судебной повесткой не вручено, имеется отметка оператора связи «дом расселен». По предоставленным операторами связи, действующими на территории Магаданской области, телефонным номерам, зарегистрированным на имя Заикина А.В., известить последнего не представилось возможным.
 
    Ответчик Абазов Н.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом по телефону №, о чем свидетельствует рапорт секретаря судебного заседания. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие и решение по делу направить в его адрес.
 
    На основании ст. 119, 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.
 
         Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Частью 3 статьи 687 ГК РФ предусмотрено, что договор найма жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию любой из сторон в договоре: если помещение перестает быть пригодным для постоянного проживания, а также в случае его аварийного состояния; в других случаях, предусмотренных жилищным законодательством.
 
    В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда
 
    Судом установлено и следует из материалов дела, что -
 
    - из выписки из финансово-лицевого счета видно, что в соответствии с ордером № от 15.03.1989 года Заикин А.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, помимо Заикина А.В. с данном жилом помещении зарегистрирован Абазов Н.Н.;
 
    - в соответствии с договором № 6 «О безвозмездной передаче муниципального имущества» от 01.01.2006г., в соответствии с передаточным актом муниципальное имущество, в том числе и дом № 14 по ул. Ленина в пос. Армань, был передан администрацией МО «Ольский район» в собственность муниципального образования «поселок Армань», указанное имущество было принято в собственность муниципального образования «поселок Армань», что подтверждается постановлением главы МО «поселок Армань» № 13 от 20.04.2006г;
 
    - жилой <адрес>, на основании постановления администрации МО «поселок Армань» № 73 от 31.12.2009г., в связи с аварийностью признан непригодным для проживания и подлежащим расселению;
 
    - постановлением администрации МО «поселок Армань» № 54 от 17.04.2012 г. жилой <адрес>, в числе прочих жилых домов, списан и исключен из состава казны МО «поселок Армань»;
 
    - по информации, предоставленной органами внутренних дел ответчики с 2010 года не проживают по месту регистрации, информации о местонахождении ответчика Заикина А.В. не имеется, ответчик Абазов Н.Н. проживает в г. Магадане, точный адрес не известен;
 
    - по сведениям, предоставленным военным комиссариатом Магаданской области (отделом по Ольскому району) граждане Заикин А.В. и Абазов Н.Н. на воинском учете в Ольском районе не состоят, данными о фактическом месте пребывания указанных граждан Отдел не располагает.
 
    Как установлено в судебном заседании ответчики с 2010 года фактически не проживают в спорном жилом помещении, жилой дом признан аварийным и непригодным для проживания.
 
    Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что имеются законные основания для удовлетворения исковых требований истца о признании ответчиков утратившими право пользования данным жилым помещением.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Учитывая, что исковые требования были предъявлены истцом обоснованно, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину исходя из суммы исковых требований, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, в доход бюджета муниципального образования «Ольский район», в размере 200 руб. 00 коп, в равных долях, по 100 руб. 00 коп. с каждого.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Администрации муниципального образования «поселок Армань» иск к Заикину Антону Владимировичу и Абазову Николаю Николаевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.
 
    Признать Заикина Антона Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой №, расположенной в <адрес>.
 
    Признать Абазова Николая Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой №, расположенной в <адрес>.
 
    Взыскать с Заикина Антона Владимировича в доход бюджета муниципального образования «Ольский район» государственную пошлину в размере 100 (сто) руб.
 
    Взыскать с Абазова Николая Николаевича в доход бюджета муниципального образования «Ольский район» государственную пошлину в размере 100 (сто) руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Ольский районный суд, путем подачи апелляционной жалобы, в течение месяца со дня следующего за днем изготовления мотивированного решения.
 
    Установить день изготовления мотивированного решения – 27 марта 2013 года.
 
    Судья О.А.Стахорская