Решение от 03 июня 2013 года №2-355/2013

Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    03 июня 2013 года                                                                                                г. Вольск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Вольского района Саратовской области Ершов А.А.,
 
    при секретаре Хохловой М.А.,
 
    с участием представителя истца Багдаловой Е.В.,
 
    ответчика Четвериковой М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» в лице отделения по Вольскому и Воскресенскому районам к Четвериковой Марине Александровне о взыскании пени и судебных расходов,
 
 
установил:
 
 
    ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» в лице отделения по Вольскому и Воскресенскому районам обратилось к мировому судье с иском к Четвериковой М.А. о взыскании оплаты за потреблённый природный газ, пени и судебных расходов, указывая следующее. Ответчик является собственником <АДРЕС>, которая снабжается сетевым природным газом, что подтверждается актом ввода в эксплуатацию газового оборудования от <ДАТА2> Согласно ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию (газ), а абонент (потребитель) обязан оплачивать принятую энергию (газ). Начисление оплаты за потреблённый природный газ производится на основании показаний счётчиков. Истец добросовестно исполнял свои обязанности, в то время как ответчик уклоняется от возложенных на него законом обязательств оплаты потребленного газа. В связи, с чем образовалась задолженность за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в сумме 5.537 руб. 25 коп.
 
    Кроме того, так как ответчик не исполнил свою обязанность по оплате за потребленный природный газ, ему были начислены пени в сумме 924 руб. 00 коп.
 
    В связи с наличием задолженности в отношении ответчика было принято решение об отключении абонента от поставки газа, что повлекло несение убытков в размере 1.975 руб. 65 коп., связанных с затратами по отключению.
 
    Просит взыскать с ответчика сумму основного долга, пени, затраты по отключению и государственную пошлину в размере 400 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца иск поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик в судебном заседании исковые требования признала полностью.
 
    Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию (газ), а абонент (потребитель) обязан оплачивать принятую энергию.
 
    Истцом в подтверждение своих требований бы представлен акт на ввод в эксплуатацию газового оборудования дома, из которого следует, что жилой дом
<НОМЕР> подключен к системе газоснабжения.
 
    Согласно ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Аналогичная норма предусмотрена для собственника жилого помещения. Как следует из положений ст. 154 Жилищного Кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
 
    На основании ч. 1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В силу ч. 1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    Согласно сведениям УФМС России по Саратовской области в г. Вольске ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, что свидетельствует о фактическом его проживании по данному адресу и получении услуги от истца в виде поставки природного газа.
 
    Кроме того, ответчик является собственником данного домовладения, что подтверждается выпиской из реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    Как установлено в судебном заседании, ответчиком не исполнялись обязательства по своевременной оплате за газ, в связи с чем, образовалась задолженность за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в сумме 5.537 руб. 25 коп. В подтверждении задолженности истцом предоставлен расчет задолженности. Возражений относительно правильности расчета задолженности и доказательств оплаты долга ответчиком предоставлено не было.  
 
    На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части взыскания суммы основного долга в полном объёме.
 
    Согласно части 14 статьи 154 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    Указанием ЦБ РФ от 12 сентября 2012 года размер ставки рефинансирования составляет 8,25 %.
 
    По расчетам истца с ответчика подлежит взысканию пени в размере                     924 руб. 00 коп. Возражений относительно расчёта пени ответчиком представлено не было.
 
    Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии со статьёй 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ отраженной в Постановлении Пленумом Верховного Суда РФ и Пленумом Высшего Арбитражного Суда РФ в их совместном Постановлении от 01 июля 1996 г. № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (пункт 42).
 
    Мировой судья, обсуждая возможность применения положений ст. 333 ГК РФ, учитывая вышеприведённые положения закона, в том числе, в их официальном толковании, данном управомоченными органами, не находит оснований к снижению размера неустойки, считая её соразмерной последствиям нарушения обязательства.
 
    На основании изложенного мировой судья приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части взыскания суммы пени в полном объёме.
 
    Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).
 
    В подтверждение понесённых убытков по отключению абонента от газоснабжения истец предоставил акт выполненных работ от 15 мая 2012 года с приложенным платёжным поручением, согласно которым истец произвел расходы по отключению от системы газоснабжения абонента и оплатил за это денежную сумму в размере 1.975 руб. 40 коп.
 
    Указанные доказательства свидетельствуют о наличии убытков истца в виде реального ущерба, который подлежит взысканию с ответчика.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    При обращении с исковыми требованиями истцом была оплачена государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп.
 
    На основании изложенных положений закона подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в понесённых размерах.   
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья
 
 
решил:
 
 
    взыскать с Четвериковой Марины Александровны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» в лице отделения по Вольскому и Воскресенскому районам долг за период с <ДАТА3>в сумме 5.537 (пять тысяч пятьсот тридцать семь) руб. 25 коп., пени в размере 924 (девятьсот двадцать четыре) руб. 00 коп., расходы по отключению в сумме 1.975 (одна тысяча девятьсот семьдесят пять) руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) руб. 00 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Вольский районный суд Саратовской области в течение месяца дней со дня принятия решения в окончательной форме через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1
 
    Вольского района Саратовской области                                                      А.А. Ершов