Решение от 27 февраля 2013 года №2-355/2013

Дело № 2-355/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    город Великие Луки 27 февраля 2013 года
 
    Великолукский городской суд Псковской области в составе
 
    председательствующей судьи Гаркуши Е.Г.
 
    при секретаре Яшиной И.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лавренова С.И. и Лавреновой А.М. к Администрации города Великие Луки о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истцы обратились в суд с иском к Администрации города Великие Луки о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
 
    В судебном заседании Лавренов С.И. и Лавренова А.М., их представитель Васильева О.Ю. иск поддержали и просили удовлетворить.
 
    В обоснование иска истцы пояснили, что в спорном жилом помещении они зарегистрированы и постоянно проживают на условиях социального найма. Администрация города Великие Луки отказала в передаче в собственность жилого помещения, так как не представлены сведения о регистрации истцов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Отказ в заключении договора передачи жилого помещения в собственность считают незаконным. Право на бесплатную приватизацию жилья они ранее не использовали. Других лиц имеющих право на приватизацию жилого помещения не имеется.
 
    Представитель ответчика – Администрации города Великие Луки в судебное заседание не явился. Представил письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и не возражал против удовлетворения иска.
 
    Выслушав истцов, изучив письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 2, 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» № 1541–1 от 04 июля 1991 года граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
 
    Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
 
    Как установлено судом, спорное изолированное жилое помещение – квартира № с инвентарным номером .............. общей площадью .............. кв.м, жилой .............. кв.м., расположена в жилом доме 1984 года постройки, находящемся по адресу: <адрес>
 
    Решением Малого совета Псковского областного совета народных депутатов №162 от 08 сентября 1993 года указанное жилое помещение принято в муниципальную собственность и включено в реестр муниципального имущества.
 
    Лавреновы С.И. и А.М. зарегистрированы и проживают в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    С момента вселения в спорное помещение истцы осуществляют права и исполняют обязанности нанимателей жилого помещения, что подтверждается выпиской из лицевого счета, договором социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В декабре 2010 года истцы обратились к ответчику с заявлением о бесплатной передаче им в собственность спорного помещения.
 
    08 декабря 2010 года Администрация города Великие Луки отказала им в приватизации жилья. Свой отказ мотивировала отсутствием документов подтверждающих факт регистрации и проживания Лавреновых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Суд находит такие действия ответчика неправомерными.
 
    В силу статей 17, 27 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.
 
    Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.
 
    Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
 
    Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлениях от 4 апреля 1996 года N 9-П и от 2 февраля 1998 года N 4-П, определениях от 13 июля 2000 года N 185-О и от 6 октября 2008 года N 619-О-П, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
 
    Фактов, свидетельствующих об использовании Лавреновыми С.И. и А.М. ранее права однократного бесплатного получения жилого помещения в собственность в порядке приватизации, судом не установлено.
 
    Как следует из объяснения истцов в судебном заседании, ранее в бесплатной приватизации жилья на территории России они не участвовали. В спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживали по адресу: <адрес> Однако документы о регистрации их по указанному адресу не сохранились.
 
    У суда нет оснований ставить под сомнение пояснения истцов, поскольку они подтверждаются пояснениями свидетелей С.Н.И.. и П.Л.М.., а также копией поквартирной карточки формы №16, и ответчиком не оспариваются.
 
    По сведениям Великолукского филиала ГП «БТИ» и Великолукского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области, записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество о регистрации прав на занимаемую истцами квартиру, а также об их правах на иное недвижимое имущество отсутствуют.
 
    При изложенных обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений со стороны Администрации города Великие Луки, а также отсутствия правовых притязаний со стороны других лиц на указанное недвижимое имущество, суд считает правильным признать право собственности истцов в равных долях на занимаемое ими жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
 
    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
    Иск Лавренова С.И. и Лавреновой А.М. удовлетворить.
 
    Признать в порядке приватизации жилья за Лавреновым С.И. и Лавреновой А.М. право общей долевой собственности в размере по .............. доли каждому на жилое помещение – квартиру общей площадью .............. кв. м, жилой .............. кв.м, расположенное по адресу: <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения.
 
    Председательствующая Е.Г. Гаркуша