Дата принятия: 29 апреля 2013г.
Номер документа: 2-355/2013
Дело № 2-355/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 апреля 2013 года
Собинский городской суд Владимирской области
в составе
председательствующего Дементьевой В.В.,
при секретаре Бусуриной Е.А.,
с участием
ответчика Туговой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Собинке Владимирской области дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Туговой Н.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности,
у с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Туговой Н.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Туговой Н.Г. был заключен кредитный договор NN. Согласно договору истец предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев с уплатой <данные изъяты> годовых. Обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, неоднократно допускалась просрочка платежей по кредиту и процентам. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ объем задолженности по договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, неустойка по основному долгу – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Ответчику направлялись уведомления о необходимости погашения задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена, что явилось основанием к обращению в суд с данным иском.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Тугова Н.Г. в судебном заседании исковые требования признала, о чем предоставила письменное заявление.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.В силу ст. ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Признание иска ответчиком сделано добровольно, последствия признания иска и принятия его судом ответчику известны. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ суд не подвергает правовому анализу возникшие между сторонами спорные отношения.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор NN, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Туговой Н.Г..
Взыскать с Туговой Н.Г. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе, просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, неустойку по основному долгу – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: подпись /В.В. Дементьева/
