Решение от 05 сентября 2013 года №2-355/2013

                                                                                                            Дело № 2-355/2013
 
         Р Е Ш Е Н И Е      Именем Российской Федерации
    05 сентября 2013 года г. Галич Костромской области
 
    Галичский районный суд Костромской области в составе:
 
    председательствующего судьи Балашовой Е.В.,
 
    адвоката Виноградова С.И., представившего удостоверение ..... от <дата> и ордер ..... от <дата>,
 
    при секретаре Власовой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыжененковой М. И. к администрации городского округа - город Галича Костромской области об установлении факта принадлежности завещания, включении земельного участка в наследственную массу и признании права собственности на жилой дом и земельный участок по праву наследования по закону,
 
установил:
 
    Рыжененкова М.И. обратилась в суд с иском к администрации городского округа - город Галич Костромской области об установлении факта принадлежности завещания, признании права собственности на жилой дом и земельный участок по праву наследования по закону, мотивируя свои требования тем, что она (истец) с 1985 года состояла в браке с Р.В., <дата> года рождения, который умер <дата>. Родителями Р.В. были: отец - Рыжененков Б. В., умер <дата>, мать - Р.Г., умерла <дата>.
 
    С. на имя Рыжененкова Б.В. было составлено завещание ..... на все принадлежащее ей имущество, в том числе на дом, находящийся в <адрес>. <дата> С. умерла.
 
    Она (Рыжененкова М.И.) обратилась к нотариусу с просьбой о принятии заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Однако в принятии заявления и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ей (истице) постановлением нотариуса от <дата> было отказано. В постановлении нотариуса было указано, что ею (истицей) пропущен срок для принятия наследства, не предъявлены документы, устанавливающие фактическое приятие наследства, частично отсутствуют правоустанавливающие документы на дом, право на земельный участок не включено в наследственную массу, а также не верно указана фамилия наследника. С данным постановлением она (Рыжененкова М.И.) не согласна.
 
    При жизни Рыжененков Б.В., после смерти С., в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства по завещанию не обращался. После его смерти единственным наследником, имеющим право на наследство, был его сын и её супруг, Р.В., который также не обращался в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства.
 
    О фактическом принятии наследства Рыжененковым Б.В. после смерти С.. свидетельствовали его действия, а затем действия Р.В. и её (истца). Никто не отказывался от наследства, а наоборот выражали волю приобрести его. После смерти С. занимались и занимаемся обработкой земельного участка, поддерживаем жилой дом в надлежащем состоянии, производят расходы на его содержание и уплату налогов. Задолженности по налогам и коммунальным платежам отсутствует.
 
    Поэтому истец Рыжененкова М.И. считает, что срок для принятия наследства пропущен не был. Право собственности за С. на жилой дом подтверждается договором купли-продажи от <дата> и решением нарсуда 2 участка Галичского района от <дата>.
 
    Согласно инвентарной карточке на усадебный участок, заведенной <дата>, землепользователем по <адрес>, а не ..... значится С.
 
    По справке, выданной администрацией городского округа - город Галич Костромской области <дата> ....., в 1965 году <адрес> в <адрес> была переименована в <адрес> на основании решения горисполкома, нумерация дома сохранена как ......
 
    Постановлением главы администрации города Галича Костромской области <дата> ..... С. был передан в пожизненное наследуемое владение земельный участок под жилой дом и личное подсобное хозяйство, расположенный по адресу: <адрес>. На основании данного постановления на имя С. выписано свидетельство ..... от <дата> о праве пожизненно наследуемого владения земельным участком. Право пожизненно наследуемого владения за С. подтверждается выпиской из государственного кадастра недвижимости от <дата> ....., где правообладателем земельного участка с кадастровым номером ..... площадью <данные изъяты> кв.м, указана С.
 
    Действительно в завещании, выданном <дата> госнатариусом Галичской нотариальной конторы, указана ошибочно фамилия наследника «Р.Б.». В этом же завещании указан адрес места жительства наследника: <адрес>, где проживал только Рыжененков Б. В. и его семья.
 
    Установление факта принадлежности завещания Рыжененкову Б.В. необходимо истцу для оформления наследства. В ином порядке, без обращения в суд, получить надлежащие документы не представляется возможным.
 
    Поэтому истец Рыжененкова М.И. просит суд:
 
    - установить факт принадлежности завещания Рыжененкову Б. В.;
 
    - признать за ней(истцом) право собственности по праву наследования на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе площадью жилых комнат <данные изъяты> кв.м дощатую пристройку, дощатый сарай, деревянные ворота, забор и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером ....., расположенные по адресу: <адрес>, после смерти супруга, Р.В., умершего <дата>.
 
    В предварительном судебном заседании истец Рыжененкова М.И. и её представитель Виноградов С.И дополнили исковые требования, просили также включить в наследственное массу имущество, принадлежащее С., а именно: земельный участок с кадастровым номером ....., площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    В судебном заседании истец Рыжененкова М.И. и её представитель Виноградов     исковые требования поддержали.
 
    Представитель ответчика в лице заместителя начальника юридического отдела администрации городского округа - <адрес> Виноградовой М.Б., действующей по доверенности, исковые требования Рыжененковой М.И. об установлении факта принадлежности завещания, включении земельного участка в наследственную массу, признании права собственности на жилой дом и земельный участок по праву наследования по закону признала полностью.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Судом принимается признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Рыжененковой М.И.
 
    Руководствуясь ст.ст.218, 1110-1113, 1119-1120, 1131, 1141-1145, 1152-1154, 1181 ГК РФ, ст.ст.6, 11.1,21 ЗК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ст.ст. 12, 173, 264 и 198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Установить факт принадлежности завещания, составленного С. на имя Р.Б., удостоверенного <дата> государственным нотариусом Галичской нотариальной конторы М. и зарегистрированного в реестре за ....., Рыжененкову Б. В., <дата> года рождения, уроженцу де<адрес>.
 
    Включить земельный участок с разрешенным использованием : под жилой дом и личное подсобное хозяйство, с кадастровым номером ....., площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в наследственную массу, оставшуюся после смерти С., последовавшей <дата>.
 
    Признать за Рыжененковой М. И., <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности по праву наследования по закону на одноэтажный бревенчатый     жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> (литер А), площадью по наружному обмеру <данные изъяты> кв.м., общей площадью здания <данные изъяты> кв.м., в том числе площадью жилых комнат <данные изъяты> кв.м., площадью прочих неотапливаемых помещений <данные изъяты> кв.м., с бревенчато- дощатой пристройкой площадью по наружному обмеру <данные изъяты> кв.м. (литер а), с дощатым сараем площадью по наружному обмеру <данные изъяты> кв.м. (литер 1), с деревянными воротами площадью по наружному обмеру <данные изъяты> кв.м. (литер .....), с деревянным забором площадью по наружному обмеру <данные изъяты> кв.м. (литер .....), оставшийся после смерти Р.В., последовавшей <дата>.
 
    Признать за Рыжененковой М. И., <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности по праву наследования по закону на земельный участок с разрешенным использованием : под жилой дом и личное подсобное хозяйство, с кадастровым номером ....., площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, оставшийся после смерти Р.В., последовавшей <дата>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение месяца.
 
                                Судья          Е.В.Балашова