Решение от 13 июня 2013 года №2-355/2013

К делу №2-355/2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ст.Тбилисская 13 июня 2013 года
 
    Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Нечаева Е.А.,
 
    при секретаре Беликовой С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Матаева Владимира Исоговича к Анпилову Владимиру Викторовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    В суд обратился Матаев Владимир Исогович к Анпилову Владимиру Викторовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
        Свои требования истец мотивировал тем, что решением Тбилисского районного суда от 19 апреля 2012 года, вступившим в законную силу 19 мая 2012 года, с Анпилова В.В. в его пользу взыскано в счет возмещения долга 3000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 302401,35 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины 24712,01 рублей, оплата услуг адвоката в размере 1500 рублей за составление искового заявления, всего 3328613,36 рублей.
 
        Проценты за пользование чужими денежными средствами по решению суда взысканы по 12.03.2012 года.
 
    Ответчик по настоящее время задолженность не погасил. За период с 12.03.2012 года по 12.05.2013 года проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 288750 рублей. Истец просит суд взыскать данную сумму с ответчика.
 
    Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика индексацию ранее присужденной ему решением Тбилисского районного суда от 19 апреля 2012 года суммы долга.
 
         Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела был уведомлен надлежащим образом, по средствам почтовой связи. О разбирательстве дела в его отсутствие или об отложении разбирательства дела суд не просил, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил. В ходе судебного заседания, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав причину его неявки неуважительной.
 
    Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования Матаева В.И. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела решением Тбилисского районного суда от 19 апреля 2012 года, вступившим в законную силу 19 мая 2012 года, с Анпилова В.В. в его пользу в счет возмещения долга взыскано 3000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 302401,35 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины 24712,01 рублей, оплату услуг адвоката в размере 1500 рублей за составление искового заявления, всего 3328613,36 рублей.
 
    Ответчик до настоящего времени задолженность не погасил.На основании ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, - подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно ч.1 ст.208 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.Сумма представленного истцом расчета процентов у суда сомнений не вызывает. Таким образом, указанная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 288750 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, однако в материалах дела отсутствует квитанция, подтверждающая факт уплаты истцом государственной пошлины, в связи с чем суд считает необходимым в этой части заявленных требований отказать. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 233 - 237 ГПК РФ, суд З А О Ч Н О Р Е Ш И Л:     Исковые требования Матаева Владимира Исоговича к Анпилову Владимиру Викторовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично. Взыскать с Анпилова Владимира Викторовича в пользу Матаева Владимира Исоговича сумму долга в размере 288750 (двести восемьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей, в остальной части заявленных требований отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: /подпись/
 
    Копия верна: Судья Е.А. Нечаев