Решение от 16 мая 2013 года №2-355/2013

Дело № 2 - 355/2013
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    16 мая 2013 года                          гор. Кыштым Челябинской области
 
    Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:
 
    Председательствующего Шульгиной Л.К.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании при секретаре Казаковой Е.О.
 
    гражданское дело по иску Сурковой С.В. к Бердникову В.В. об обращении взыскания на заложенное имущество
 
установил:
 
    Суркова С.В. обратилась в суд с иском к Бердникову В.В., просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, ДАТА выпуска, указав в заявлении, что в ДАТА сторонами был заключен договор займа, в качестве обеспечения исполнения обязательства стороны предусмотрели залог - автомобиль. Так как ответчик не исполнил обязательства по договору займа, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль.
 
    В суде Суркова С.В. иск поддержала по изложенным в нем основаниям.
 
    Ответчик Бердников В.В. в суд иск Сурковой С.В. признал и пояснил, что передал истцу автомобиль и ключи от него.
 
    Выслушав явившихся в суд лиц, исследовав все материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности иска по следующим основаниям.
 
    Установлено, что ДАТА истец и ответчик заключили договор займа, согласно которому Суркова С.В. передала, а Бердников В.В. принял 500000 рублей и обязался вернуть указанную сумму, а также проценты в размере 7 % от суммы займа в год в срок до ДАТА; в подтверждение исполнения займодавцем договора заемщик выдал расписку (л.д. 10, 11 - 13).
 
    Согласно п. 1.3. договора заемщик в обеспечение возврата займа передает займодавцу в залог автомобиль СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ ДАТА выпуска, государственный номер НОМЕР.
 
    Установлено, что заемщик Бердников В.В. не исполнил условия договора в части возврата суммы займа и процентов, в связи чем займодавец направила заемщику претензию, которую Бердников В.В. получил ДАТА (л.д. 9), однако сумму займа и процентов Сурковой С.В. не выплатил.
 
    Все установленные обстоятельства ответчик Бердников В.В. не оспаривал в судебном заседании.
 
    В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд, установив, что должник Бердников В.В. не исполнил обеспеченного залогом обязательства, принимая во внимание положения ст. ст. 348 ГК РФ, положения абзаца 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, учитывая, что фактически Бердников В.В. передал Сурковой С.В. предмет залога автомобиль и ключи от него, что подтверждается актом о передаче транспортного средства от ДАТА НОМЕР, возместил расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей, что подтверждается распиской Сурковой С.В., считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Исходя из изложенного, суд удовлетворяет иск Сурковой С.В. в полном объеме.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, Кыштымский городской суд Челябинской области
 
решил:
 
    Иск Сурковой С.В. удовлетворить.
 
    Обратить взыскание по договору займа от ДАТА, заключенному между Сурковой С.В. и Бердниковым В.В., на легковой автомобиль СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, год изготовления ДАТА, идентификационный НОМЕР, модель, номер двигателя НОМЕР, шасси отсутствует, государственный регистрационный номер НОМЕР.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий (подпись)
 
    Решение не вступило в законную силу.