Решение от 28 мая 2013 года №2-355/2013

    Дело № 2-355/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
пгт. Промышленная 28 мая 2013 года
 
    Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Костеренко К.А., при секретаре Беляковой К.С., с участием представителя истца Платонова В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Платонова М. В. к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Промышленновского муниципального района о признании права собственности на земельный участок,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Платонов М.В. обратился в Промышленновский районный суд с исковым заявлением к КУМИ Администрации Промышленновского муниципального района о признании права собственности на земельный участок. Свои требования истец мотивировал следующим.
 
    На основании Распоряжения Администрации Плотниковского сельсовета Промышленновского района Кемеровской области №........ от <.....> Платонову М.В. передали земельный участок, площадью <.....> расположенные по адресу: <.....>. Оплатил за земельный участок <.....>, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от <.....>. Однако Плотниковский сельсовет в то время с ним договор купли-продажи земельного участка не заключил. В настоящее время решил зарегистрировать право собственности на жилой дом и земельный участок, но органы Росреестра отказываются зарегистрировать право на земельный участок.
 
    В настоящее время Плотниковского сельсовета не существует, его правопреемником является Администрация Плотниковского сельского поселения. Однако Администрация не имеет права в настоящее время заключить договор купли-продажи земельного участка, т.к. сделка была в 1996 году.
 
    Просит признать за ним право собственности на земельный участок, общей площадью №........ расположенный по адресу: <.....>.
 
    В судебном заседании представитель истца Платонов В.И., действующий на основании доверенности со всеми полномочиями, исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Продублировал доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    Ответчик КУМИ Администрации Промышленновского муниципального района в судебное заседание не явился, просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против удовлетворения требований истца.
 
    Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить полностью.
 
    В соответствии с требованиями ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    Изучив представленные доказательства, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как оно не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, и вынести решение об удовлетворении заявленных исковых требованиях в полном объеме.
 
    В силу ст. 12 ГК РФ гражданину предоставлена возможность обращения в суд с иском о признании права собственности, согласно которой защита гражданских прав осуществляется судом путем признания права.
 
    Статья 8 ГК РФ предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, из судебного решения, устанавливающего гражданские права.
 
    Согласно требований части 2 статьи 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами Распоряжением Администрации Плотниковского сельсовета Промышленновского района Кемеровской области №........ от <.....> Платонову М.В. выделен земельный участок под индивидуальное жилищное строительство и ведение приусадебного хозяйства площадью <.....> расположенный по адресу: <.....> (л.д.7). Истцом оплачено за земельный участок площадью <.....> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от <.....> (л.д.6).
 
    Таким образом, Платонову М.В. передано по безвозмездной сделке земельный участок площадью <.....> – по сделке купли-продажи, по адресу: <.....>.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимое имущество по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.
 
    Поскольку судом было установлено, что Платонов М.В. приобрел недвижимое имущество у собственника, то суд считает, что истец приобрел на него право собственности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Платонова М. В. к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Промышленновского муниципального района о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить полностью.
 
    Признать право собственности за Платоновым М. В. на земельный участок, общей площадью №........., кадастровый номер №........, расположенный по адресу: <.....>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд в течение одного месяца со дня его оглашения.
 
Судья К.А. Костеренко