Решение от 24 июля 2013 года №2-355/2013

                                                                                                                                                 Дело № 2-355/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Троицкое                                                                                  24 июля 2013 года
 
    Троицкий районный суд Алтайского края в составе председательствующий судья Бирюков В.В.
 
    при секретаре Веч М.И.,
 
    с участием представителя ответчика ГУ УПФ РФ в Троицком районе Подлесных В.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Герман Н.П. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Троицком районе Алтайского края о возложении обязанности принять справки о заработной плате для перерасчета трудовой пенсии по старости,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Герман Н.П. обратилась в Троицкий районный суд с иском к ГУ УПФ РФ в Троицком районе, просит обязать ответчика принять справки о заработной плате за периоды, указанные в её трудовой книжке, которые были выданы архивным отделом администрации Тулунского муниципального района г. Тулун за период с 1976 г. по 1988 г. № и № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же администрацией Умыганского сельского поселения за период с 1991 г. по 1993 г. № от ДД.ММ.ГГГГ и произвести перерасчет трудовой пенсии.
 
    В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о включении периодов работы в стаж и возможности уточнения начального пенсионного капитала с приложением всех необходимых документов, подтверждающих периоды работы.
 
    Однако решением комиссии по пенсионным вопросам от ДД.ММ.ГГГГ в принятии справок о заработной плате и уточнении начального пенсионного капитала ей было отказано в связи с тем, что в названных справках и сопроводительном письме № от ДД.ММ.ГГГГ её имя не соответствует имени, указанном в паспорте.
 
    Данный отказ считает необоснованным, так как периоды работы записаны в трудовой книжке, которая является основным документом, подтверждающим трудовой стаж. На основании решения Троицкого районного суда от 04.04.2013 был установлен факт принадлежности ей трудовой книжки, в которой было указано неправильно её имя.
 
    Истец просила рассмотреть дело в её отсутствие и уточнила свои требования, просит обязать ответчика произвести перерасчёт пенсии со дня обращения к ответчику, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).
 
    Представитель ответчика пояснила, что основанием отказа в принятии названных справок послужило то, что у истца неправильно было записано в трудовой книжки имя, поэтому и в справках была допущена аналогичная ошибка, что именно она работала в указанных организациях сомнений нет, однако необходимо решение суда в связи с чем, представитель не возражает против удовлетворения исковых требований истца.
 
    Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствие со ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» расчетный размер трудовой пенсии определяется исходя из среднемесячного заработка за любые 60 месяцев подряд, выдаваемые в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными органами).
 
    Согласно ст. 13 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периоды работы и иной деятельности подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
 
    В соответствии с Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации N 16, Пенсионного фонда Российской Федерации от 27.02.2002 N 19па "Об утверждении перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии", к необходимым документам, требуемым при назначении досрочной трудовой пенсии по старости, относятся документы, подтверждающие стаж работы на соответствующих видах работ.
 
    При таких обстоятельствах юридически значимым при решении вопроса о перерасчете пенсии, возложении обязанности принять справки о заработной плате за указанные периоды работы истца на предприятии, является наличие доказательств выполнения этой работы.
 
    Согласно записей в трудовой книжке, истец со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в колхозе «Верный путь», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в совхозе «Имерский», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в колхозе «Парижской коммуны» (л.д. 8-11). С декабря 1991 г. по май 1993 г. работалав Килимской школе-сад (л.д. 20).
 
    Удовлетворяя иск, суд исходит из тех обстоятельств, что запись о работе истца содержится в трудовой книжке, выданной истцу ДД.ММ.ГГГГ. При этом в трудовой книжке указаны номера приказов о приеме и увольнении с работы, имеются печати. Записи о трудовой деятельности истца в трудовой книжке выполнены в хронологическом порядке, своевременно.
 
    Согласно решению Троицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принадлежности истцу трудовой книжки, выданной ДД.ММ.ГГГГ колхозом «Верный путь» Тулунского района, Иркутской области на имя З. Н.П., 1958 года рождения.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что указанные справки являются допустимым доказательством, подтверждающим работу истца в спорные периоды и не вызывают сомнения в их принадлежности истице.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится государственная пошлина.
 
    В данном случае истцом при обращении в суд была уплачена госпошлина в размере 200 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в её пользу (л.д. 5).
 
    На основании изложенного, руководствуясь изложенным, ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Троицком районе Алтайского края произвести с ДД.ММ.ГГГГ перерасчет трудовой пенсии по старости Герман Н.П. на основании справок о заработной плате, выданных архивным отделом администрации Тулунского муниципального района г. Тулун за период с 1976 года по 1988 год № № и № от ДД.ММ.ГГГГ и администрацией Умыганского сельского поселения за период с 1991 года по 1993 год № № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Взыскать с Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Троицком районе Алтайского края в пользу Герман Н.П. судебные расходы в размере 200 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Троицкий районный суд.
 
               Председательствующий                                                В.В. Бирюков