Решение от 29 апреля 2013 года №2-355/2013

    Дело №2-355/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «29» апреля 2013 года г.Карасук
 
        Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего судьи                 Косолаповой В.Г.,
 
    при секретаре             Руденко А.Я.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Русакова Виктора Петровича к Шабалину Александру Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Русаков В.П. обратился в суд с иском к Шабалину А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>. Истец указал в обоснование своего требования, что ДД.ММ.ГГГГ он поставил на регистрационный учет мужа своей младшей дочери, ответчика Шабалина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживал совместно с дочерью истца до ДД.ММ.ГГГГ, т. е. до момента расторжения их брака. С того момента ответчик не проживает в данном жилом помещении, бремя содержания не несет, членом семьи дочери истца не является. Никакого имущества ответчика в квартире нет. Факт регистрации ответчика в квартире истца нарушает его права как собственника жилого помещения, поскольку он не может распорядиться принадлежащим ему имуществом. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает.
 
        Свое исковое требование истец основывает на положениях ст.ст.11,30,31,35 ЖК РФ.
 
        Истец Русаков В.П., будучи извещенным о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без своего участия, о чем представил в суд письменное заявление.
 
        Ответчик Шабалин А.А. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, о чем представил письменное заявление, в котором также указал, что иск Русакова В.П. признаёт. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, о чём указано в заявлении.
 
        Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В данном случае признание иска может быть принято судом, поскольку не противоречит требованиям закона, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, требования ст.39 ГПК РФ выполнены.
 
        Суд принимает признание иска ответчиком Шабалиным А.А.
 
    В соответствии ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.173, ст.ст.194-197, ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Исковое требование Русакова Виктора Петровича удовлетворить.
 
        Признать Шабалина Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № дома № по <адрес>.
 
        Решение является основанием для снятия Шабалина Александра Александровича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна:
 
    Судья Карасукского районного суда
 
    Новосибирской области     В.Г. Косолапова
 
    Секретарь судебного заседания             А.Я. Руденко