Определение от 27 июня 2013 года №2-355/2013

Дело № 2-355/2013
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    27 июня 2013 года г. Кировград
 
    Кировградский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Корюковой Е.С.,
 
    с участием прокурора – старшего помощника прокурора г. Кировграда Бондарчук О.В.,
 
    при секретаре Филипповой Е.Х.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Кировграда в интересах Жеребцовой О.С. к ООО «Бахус» о взыскании суммы задолженности по пособию по беременности и родам,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор г. Кировграда в интересах Жеребцовой О.С. обратился в Кировградский городской суд с иском к ООО «Бахус» о взыскании суммы задолженности по пособию по беременности и родам.
 
    В обоснование иска указал следующее: Жеребцова О.С. обратилась в прокуратуру г. Кировграда указав, что состоит в трудовых отношениях с ООО «Бахус» с *** года. В установленные сроки Жеребцовой О.С. был сдан больничный лист работодателю в целях получения пособия по беременности и родам. По состоянию на *** года у ООО «Бахус» перед Жеребцовой О.С. имеется задолженность по выплате данного вида пособия в размере 35477 рублей 29 копеек. Выплатить данные средства ООО «Бахус» не может по причине тяжелого финансового положения. Просит взыскать в пользу Жеребцовой О.С. задолженность по пособию по беременности и родам в размере 35477 рублей 29 копеек.
 
    В судебном заседании истец Жеребцова О.С. представила суду заявление об отказе от иска в полном объеме в связи с тем, что ответчик добровольно исполнил требования. Просила суд принять отказ от иска.
 
    Старший помощник прокурора г. Кировграда Бондарчук О.В. поддержала ходатайство истца Жеребцовой О.С. об отказе от иска в с вязи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований. Производство по делу просила прекратить.
 
    Представитель ответчика и представитель третьего лица филиала №3 ГУ СРО ФСС РФ в судебное заседание не явились.
 
    На основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа от иска, если это противоречит закону или нарушает права или законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом истцу разъяснены последствия отказа от иска, а именно то, что в случае принятия судом отказа от иска производство по делу подлежит прекращению, при этом, в соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. После разъяснения последствий отказа от иска и прекращения производства по делу, истец заявил, что отказывается от иска добровольно, последствия отказа от иска понимает.
 
    Усматривая, что отказ истца от иска закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, суд считает возможным принять отказ от иска.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять от Жеребцовой О.С. отказ от иска.
 
    Производство по делу по иску прокурора г. Кировграда в интересах Жеребцовой О.С. к ООО «Бахус» о взыскании суммы задолженности по пособию по беременности и родам, прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд Свердловской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Судья: Е.С. Корюкова