Определение от 20 мая 2013 года №2-355/2013

Дело №
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Лангепас                                                          20 мая 2013 года
 
    Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Бурковой О. А., при секретаре Захарченко В. А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-355/2013 по иску открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Сумкину Д. А. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,
 
установил:
 
    открытое акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее по тексту - Банк) обратился в суд к Сумкину Д. А. с иском о взыскании <данные изъяты> рублей кредитной задолженности, в том числе, <данные изъяты> задолженности по основному долгу, 3 <данные изъяты> задолженности по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> пени, <данные изъяты> государственной пошлины.
 
    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Сумкиным Д. А. кредитный договор №. Во исполнение кредитного договора Банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом в <данные изъяты> рублей. Кредит выдан на условиях ежемесячной уплаты процентов по ставке 0, 18 процентов годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей на счёт Банка не позднее 40 дней с даты расчёта каждого текущего месяца. Согласно выписке по счёту ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, при этом принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом: ежемесячные платежи по кредитному договору не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Сумма задолженности составляет цену иска. Ссылаясь на положения статей 309, 809-811, 819 ГК РФ, претендует на удовлетворение иска.
 
    От Банка поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований в полном объёме. Указано на разъяснение последствий отказа от иска, предусмотренных статьями 35, 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Изучив материалы дела, суд установил, что отказ Банка от заявления закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает.
 
    Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны.
 
    Руководствуясь ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, статьями 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
              принять отказ открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» от иска к Сумкину Д. А. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов.
 
              Производство по гражданскому делу № 2-355/2013 по иску открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Сумкину Д. А. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом путём подачи частной жалобы через Лангепасский городской суд.
 
    Председательствующий                     Буркова О. А.