Решение от 02 июня 2014 года №2-355/14

Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 2-355/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-355/14                
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    2 июня 2014 года          г. Прохладный, КБР
 
    Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
 
    председательствующего Марьяш С.А.,
 
    при секретаре Локтевой Ю.В.,
 
    с участием представителя истца ООО «Сельта» - Бутаевой С.В., девствующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    ответчика Еременко О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сельта» к Еременко О.В. о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием,
 
у с т а н о в и л :
 
    ООО «Сельта» обратилось в Прохладненский районный суд <адрес> с иском к Еременко О.В. о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также взыскании понесенных судебных расходов, связанных с оценкой повреждений транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей; с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании представитель ООО «Сельта» - Бутаева С.В. поддержала заявленные истцом требования в полном объеме.
 
    Ответчик Еременко О.В. в судебное заседание явился и исковые требования ООО «Сельта» о взыскании ущерба в размере <данные изъяты> коп.; взыскании с него судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.; услуг по оценки повреждений транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей, признал в полном объеме. В части возмещения судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, не признал, считая их завышенными.
 
    Признание иска, в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме и приобщено к делу, что отражено в протоколе судебного заседания.
 
    Суд принимает признание иска, так как в результате этого не нарушаются права и законные интересы третьих лиц и нет противоречий с требованиями закона.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
        В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ – в случае признания иска ответчиком - в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    При вышеизложенных обстоятельствах исковые требования ООО «Сельта» к Еременко О.В. о взыскании ущерба в размере <данные изъяты> коп. и судебных расходов, связанных с оценкой поврежденого имущества в размере <данные изъяты> руб., а также по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., подлежат удовлетворению в полном объеме
 
    Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Из материалов дела усматривается, что для представления интересов по настоящему делу истцом было заключено соглашение об оказании представительских услуг с Бутаевой С.В. (л.д. 76), которой согласно представленному (л.д. 74) платежному поручению было перечислено <данные изъяты> рублей.
 
    Исходя из сложности рассматриваемого гражданского дела, объема представленных услуг, количества судодней затраченных представителем на рассмотрение настоящего дела (2 дня), суд находит требования истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, в сумме 50 000 рублей, несоразмерными, подлежащими частичному удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей, а в остальной части подлежащими отклонению за необоснованностью.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования ООО «Сельта» к Еременко О.В. о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, удовлетворить.
 
    Взыскать с Еременко О.В. в пользу ООО «Сельта» в возмещение ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, <данные изъяты>
 
    Взыскать с Еременко О.В. в пользу ООО «Сельта» в возмещение понесенных судебных расходов <данные изъяты> рублей; из них <данные изъяты> рублей в счет оплаты услуг оценщиков; <данные изъяты> рублей в счет оплаты государственной пошлины в суд; <данные изъяты> рублей в счет оплаты услуг представителя, в остальной части в удовлетворении требований истца отказать.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд <адрес> через Прохладненский районный суд <адрес> в месячный срок со дня его вынесения.
 
    Судья    
 
    Прохладненского районного суда КБР              С.А. Марьяш
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать