Дата принятия: 25 февраля 2014г.
Номер документа: 2-355/14
2-355/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Климовский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Свитлишиной О.С.
при секретаре Комиссаровой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Служба единого заказчика» к Минеевой Е. В., Карташову И. В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг,
установил:
МУП «Служба единого заказчика» обратилось в суд с иском к Минеевой Е. В., Карташову И. В. о взыскании задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда и предоставленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <...> руб. <...> коп., пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере <...> руб. <...> коп., расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб., мотивируя свои требования тем, что ответчики, проживают в <адрес>, имеют задолженность по квартирной плате, сумма задолженности составляет сумму иска.
Представитель истца в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Минеева Е.В., Карташов И,В. в судебном заседании исковые требования признали частично, не оспаривали сумму задолженности, не согласились с размером пени, считая его завышенным.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, явившихся ответчиков, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.153,155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно ( ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем) и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
При этом в силу ч.2 ст.69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Как установлено в судебном заседании, ответчики зарегистрированы в <адрес>; там же зарегистрирован несовершеннолетний Минеев О.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается выпиской из финансового лицевого счета, выпиской из домовой книги \л.д.5,6 \. Задолженность ответчиков по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет <...> руб., что подтверждается представленными лицевыми счетами /л.д.7-9,11/; пени, за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг составляют <...> руб.
Таким образом, доводы представителя истца о возникновении у ответчиков задолженности по оплате за жилье, равно как и о размере задолженности, подтверждаются материалами дела, в связи с чем, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Одновременно, суд считает возможным в соответствии со ст.333 ГК РФ снизить размер взыскиваемой пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг до <...> рублей.
Одновременно с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в размере пропорциональном удовлетворенным требованиям, а именно по <...> рубля <...> копейки с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования МУП «Служба единого заказчика» удовлетворить частично.
Взыскать с Минеевой Е. В., Карташова И. В. в солидарном порядке в пользу МУП «Служба единого заказчика» <...> рубля <...> копеек – в счет погашения задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда и коммунальные услуги, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере <...> рублей, а всего <...> рубля <...> копеек.
Взыскать с Минеевой Е. В., Карташова И. В. в пользу МУП «Служба единого заказчика» оплаченную государственную пошлину по <...> рубля <...> копейки с каждого.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.
Председательствующий:
