Определение от 23 апреля 2014 года №2-355/14

    Дело № 2-355/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    «23» апреля 2014 года
 
    Советский городской федеральный суд Калининградской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи - Зайцевой Е.С.
 
    при секретаре – Ремзиной Н.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бородиной Н.В. к Меняйленко В.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Бородина Н.В. обратилась в Советский городской суд Калининградской области с названным выше иском, в котором ею заявлены требования о признании не соответствующими действительности и порочащими её честь, достоинство и деловую репутацию сведений, содержащихся в заявлениях (жалобах), а именно: не исполнение ею обязанностей как опекуна над несовершеннолетними детьми, <данные изъяты>; отсутствие у неё полноценной семьи, в связи с чем, физической возможности заниматься воспитанием детей из-за работы; ненадлежащее воспитание детей с использованием нецензурной брани, из-за чего дети растут агрессивными и невоспитанными; сдача, переданной опекаемым детям квартиры, с целью обогащения; не соответствие, переданной опекаемым детям, квартиры требованиям для передачи детям; а также о взыскании с Меняйленко В.В. в её пользу в счет компенсации за причиненный моральный вред 20000 рублей.
 
    В обоснование иска истец указала, что с декабря 2013 года она является сотрудником отдела культуры администрации Советского городского округа Калининградской области. Проживая с матерью и четырьмя детьми, над которыми у неё оформлена опека, по адресу: <адрес>, между ней и соседкой Меняйленко В.В., проживающей в квартире № указанного дома, сложились неприязненные отношения по вопросу использования мест общего пользования в доме. В этой связи, она была вынуждена обратиться в суд с иском к Меняйленко В.В. о признании произведенной ответчицей перепланировки незаконной и о понуждении не препятствовать ей в свободном доступе к подвальному и мансардному помещениям. Через некоторое время, по её мнению после получения ответчицей иска, последняя с целью отомстить ей, стала обращаться в различные инстанции с клеветническими заявлениями, не соответствующими действительности и порочащими её честь, достоинство и деловую репутацию. Считает, что распространение о ней не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, причинило ей нравственные страдания и нанесло моральный вред.
 
    В судебном заседании истец Бородина Н.В. отказалась от вышеуказанного иска, просила производство по делу по данному иску прекратить, о чём представила письменное заявление.
 
    Судом разъяснены истцу Бородиной Н.В. последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные соответственно статьями 173 и 221 ГПК РФ, которые ей понятны.
 
    Ответчик Меняйленко В.В. и её представитель Фомина С.Н. в судебном заседании не возражали против принятия судом отказа истицы от иска и прекращения производства по делу.
 
    Суд принимает отказ истца Бородиной Н.В. от иска к Меняйленко В.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в связи с принятием отказа истца от иска.
 
    Руководствуясь ст. 221, 224 ГПК РФ суд,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ Бородиной Н.В. от иска к Меняйленко В.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации, и прекратить производство по делу по данному иску.
 
    Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Советский городской суд в течение 15 дней.
 
    Судья Зайцева Е.С.