Определение от 25 марта 2013 года №2-355/13г.

Дата принятия: 25 марта 2013г.
Номер документа: 2-355/13г.
Тип документа: Определения

К делу № 2-355/13г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    г.Темрюк 25 марта 2013 года
 
    Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего судьи Назаренко С.А.,
 
    при секретаре Гуржий В.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Ярославкина А.А. к Чурсину А.А. о возмещении вреда, причиненного в результате совершения преступления,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Ярославкин А.А. обратился в Темрюкский районный суд с указанным иском, в котором просил взыскать с ответчика Чурсина А.А. денежную сумму в размере 4 372 375 рублей, в том числе 3 000 000 рублей в счёт возмещения причиненного вреда, 1 222 375 рублей - проценты за пользование денежными средствами, и 150 000 рублей в счёт возмещения понесенных убытков.
 
    В обоснование требований истец сослался на то, что приговором Темрюкского районного суда Краснодарского края от 15.08.2011 года Чурсин А.А. признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в особо крупном размере.
 
    Указанным приговором суда и материалами уголовного дела установлено, что Чурсин А.А. своими умышленными действиями через третьих лиц похитил из собственности МОУ СОШ № земельный участок площадью 3750 кв.м и продал истцу, как добросовестному покупателю за 3 000 000 рублей. Вырученные от продажи деньги ответчик обратил в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению.
 
    Решением Темрюкского районного суда от 14.12.2011 года удовлетворены исковые требования администрации МО Темрюкский район о признании недействительными договоров купли-продажи указанного земельного участка и истребовании участка из владения Ярославкина А.А.
 
    В результате совершения Чурсиным А.А. преступления и восстановления права потерпевшей стороны – МОУ СОШ №, истцу причинён материальный ущерб.
 
    Ссылаясь на положения ст.ст. 1064, 307, 395 и 15 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика сумму причинённого ущерба в размере 4 372 375 рублей.
 
    Судебное заседание, назначенное на 19.02.2013 года, было отложено по ходатайству истца, представленному в суд посредством факсимильной связи.
 
    Судебное заседание, назначенное на 07.03.2013 года, также было отложено в связи с неявкой истца.
 
    В судебное заседание, назначенное на 25.03.2013 года, истец, будучи извещённым, не явился по неизвестным суду причинам. Заявлений об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.
 
    Ответчик Чурсин А.А., будучи извещенным, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам.
 
    В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Оставить без рассмотрения исковое заявление Ярославкина А.А. к Чурсину А.А. о возмещении вреда, причиненного в результате совершения преступления
 
    Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 15 дней.
 
    Председательствующий: С.А. Назаренко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать