Определение от 18 июня 2013 года №2-355/13(13-299/13)

К делу №2-355/13 (13-299/13)
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    18 июня 2013 года город Тихорецк
 
    Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:
 
    судьи Паластровой Г.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Алиевой Е.А.,
 
    с участием заявителя Хижного С.С. и его представителя Хижной Т.П., действующей в порядке части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
    заинтересованного лица – представителя Управления социальной защиты населения Министерства социального развития и семейной политики Краснодарского края в Тихорецком районе Чайкиной М.А., действующей на основании доверенности № 02.34/4836 от 09 января 2013 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Хижного Сергея Степановича о восстановлении пропущенного процессуального срока,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Хижный С.С. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 06 мая 2013 года. Заявление мотивировано тем, что решением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 06 мая 2013 года отказано в удовлетворении исковых требований Хижного Сергея Степановича к Управлению социальной защиты населения министерства социального развития и семейной политики Краснодарского края в Тихорецком районе о признании права на ежемесячную денежную компенсацию. С данным решением заявитель не согласен, однако, пропустил срок для подачи жалобы.
 
    Заинтересованные лица представитель отдела военного комиссариата Краснодарского края по городу Тихорецку и Тихорецкому району и представитель Управления пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в муниципальном образовании Тихорецкий район Краснодарского края в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания надлежащим образом уведомлены. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя отдела военного комиссариата Краснодарского края по городу Тихорецку и Тихорецкому району.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей заинтересованных лиц.
 
    Заявитель и его представитель в судебном заседании просили удовлетворить заявленные требования. Просят суд признать пропуск процессуального срока по уважительной причине ввиду болезни и преклонного возраста.
 
    Представитель заинтересованного лица в судебном заседании возражала против восстановления пропущенного процессуального срока для обжалования решения суда.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление Хижного С.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
 
    Судом установлено, что решением Тихорецкого городского суда от 06 мая 2013 года отказано в удовлетворении исковых требований по делу по иску Хижного Сергея Степановича к Управлению социальной защиты населения министерства социального развития и семейной политики Краснодарского края в Тихорецком районе о признании права на ежемесячную денежную компенсацию.
 
    11 июня 2013 года в суд поступила апелляционная жалоба истца на вышеуказанное решение суда, в которой содержится заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы, поскольку данное решение суда он не обжаловал своевременно.
 
    Суд принимает во внимание то обстоятельство, что заявителем соблюден процессуальный порядок обжалования судебного постановления и, с учетом преклонного возраста истца, суд признает уважительной причину пропуска срока и считает возможным восстановить заявителю пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Тихорецкого городского суда от 06 мая 2013 года.
 
    Руководствуясь статьями 112, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Восстановить Хижному Сергею Степановичу пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Тихорецкого городского суда от 06 мая 2013 года.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
 
    Судья