Решение от 25 февраля 2013 года №2-355/13

    Дело № 2-355/13
 
заочное
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ДД.ММ.ГГГГ
 
    Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Лапшиной И. А.,
 
    при секретаре Жидковой М. Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасенкова Н.А., Тарасенковой Г.А. к Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Тарасенков Н. А. и Тарасенкова Г. А. обратились в суд к Министерству обороны РФ с иском о признании права собственности на жилое помещение.
 
    Истец Тарасенков Н. А. в судебное заседание явился и показал, что, ему, как военнослужащему, имеющему выработанный срок службы, и членам его семьи, в 1999 г. было предоставлено жилое помещение – <адрес>, находящаяся по адресу: <адрес>. В последствии – в 2011 г. - с ним был заключен договор найма. В апреле 2012 г. истец и его супруга приняли решение приватизировать квартиру. Для оформления соответствующего договора истец обратился к ответчику. Однако в декабре 2012 г. им был получен ответ: передать жилое помещение в собственность невозможно, так как вопрос передачи жилого фонда в собственность граждан только прорабатывается. Рекомендовано обратиться в суд. Ранее ни он, ни его супруга в приватизации не участвовали, занимаемое ими жилое помещение к разряду «служебных» не относится.
 
    В связи с изложенным, Тарасенков Н. А. и Тарасенкова Г. И. просят суд признать за ними право собственности (по 1/2 доли) на жилое помещение – <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> (л. д. 5-7).
 
    Истица Тарасенкова Г И. в судебное заседание явилась, подтвердила все, что сказал ее супруг.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен (л. д. 33), о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
 
    С учетом мнения истцов, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, с вынесением заочного решения.
 
    Представитель 3 лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> - в судебное заседание не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда (л. д. 38-39).
 
    Представитель 3 лица – Администрация <адрес> - в судебное заседание не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда (л. д. 36-37).
 
    Представитель 3 лица – ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ - в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен (л. д. 34), о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
 
    Представитель 3 лица – Департамент имущественных отношений Министерства обороны РФ - в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен (л. д. 35), о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
 
    Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Тарасенкова Н. А. и Тарасенковой Г. А. подлежат удовлетворению.
 
    В силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних».
 
    В ходе рассмотрения дела установлено, что Тарасенков Н. А. и его супруга постоянно зарегистрированы и проживают в <адрес>, находящейся по адресу: <адрес>, что подтверждается копией лицевого счета и выпиской из домовой книги (государственный жилой фонд - л. д. 20-21). Спорное жилое помещение было предоставлено военнослужащему Тарасенкову Н. А. (л. д. 40-43) и членам его семьи в 1999 г. Данные обстоятельства являются основанием полагать, что Тарасенков Н. А. и его супруга пользуются вышеназванным жилым помещением на условиях договора социального найма, что подтверждается представленным договором социального найма (л. д. 22-23), заключенным с Тарасенковым Н. А. ДД.ММ.ГГГГ № (на сегодняшний день сестра жены и племянник, указанные в данном договоре, сняты с регистрационного учета – л. д. 21), а также ответом ООО «Региональная управляющая компания»: <адрес> разряду служебного жилья не относится (л. д. 47). Жилой фонд военного городка (к которому относится <адрес>), статус которого снят, до настоящего времени не передан ни в оперативное управление, ни муниципальному образованию г. Долгопрудный (л. д. 37).
 
    Согласно ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в случае нарушения прав гражданина при решении вопроса о приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд. Следовательно, если граждан, по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию занимаемого им по договору найма (иного судом не установлено) жилого помещения, то он вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности. В данном случае Тарасенков Н. А. и Тарасенкова Г. А., по независящим от них причинам - вследствие бездействия органов Минобороны РФ по надлежащему оформлению необходимых документов – действительно не могут реализовать свое право на приватизацию занимаемого ими по договору социального найма жилого помещения (л. д. 13, 24). Каких-либо оснований для отказа истцам в приватизации жилого помещения не имеется: ранее участие в приватизации они не принимали (л. д. 11-12,44-46).
 
    В силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане РФ, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами РФ и нормативными правовыми актами субъектов РФ, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
 
    Поскольку права граждан, гарантированные ст. 35 Конституции РФ, нарушены быть не могут, требования о признании за Тарасенковым Н. А. и Тарасенковой Г. А. права собственности (в равных долях) в порядке приватизации на жилое помещения, находящееся по адресу: <адрес> (технический и кадастровый паспорта - л. д. 14-19), подлежат удовлетворению: истцы пользуются данной квартирой на условиях социального найма.
 
    Руководствуясь Конституцией РФ, Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ст. 12 ГК РФ, ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        исковые требования Тарасенкова Н.А., Тарасенковой Г.А. к Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение, удовлетворить.
 
    Признать за Тарасенковым Н.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес>, Тарасенковой Г.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес>, право общей долевой собственности (по 1/2 доли за каждым) на жилое помещение - двухкомнатную <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
Судья И. А. Лапшина