Решение от 05 июля 2013 года №2-355/13

    Дело № 2-355/13
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    05 июля 2013года с. Ермаковское
 
    Ермаковский районный суд Красноярского края в составе
 
    председательствующего судьи Векшановой Н.А.,
 
    при секретаре Степановой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что ответчица ФИО2 взяла у него в долг по договору займа ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 43000 рублей, сроком возврата денег через один месяц, с выплатой за пользование денежными средствами 10 процентов ежемесячно до погашения долга, о чем написала расписку. Сумму долга в установленный срок ФИО2 не выплатила, на неоднократные напоминания о возврате долга не реагировала. ДД.ММ.ГГГГ ответчица написала обязательство по поводу возврата долга в течение 2 месяцев. Но до настоящего времени долг не возвращен, проценты не уплачены и каких либо действий по возврату долга ответчица не предпринимает. Просит взыскать сумму основного долга 43000,00 рублей, неуплаченный проценты по договору займа за 4 месяца (март, апрель, май, июнь) в размере 17200,00 рублей и расходы по оплате госпошлины 2006,00 рублей.
 
    Истец в судебном заседании исковые требования поддержал и суду пояснил, что ответчица заняла у него деньги 43000 рублей с условием выплаты долга через 1 месяц. Условились о выплате 10 процентов по займу ежемесячно до погашения долга. Первые два месяца январь, февраль проценты были выплачены, а далее долг и проценты не выплачивала и стала скрываться.
 
    Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась дважды, о днях слушания дела ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ извещалась надлежащим образом по месту проживания, где ранее получила извещение о подготовке дела к судебному заседанию и копию искового заявления. Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ ответчице разъяснены процессуальные права. Злоупотребляя своим гражданским правом, ответчица ФИО2 уклонилась от получения заказных писем с извещением о явке в судебное заседание. Уважительной причины неявки суду не сообщила. Заявления об отложении слушания дела не направила. При данных обстоятельствах суд находит возможным считать, что ответчица о дне слушания дела извещена.
 
    Истец не возражает рассмотреть дело в отсутствии ответчика и вынести решение.
 
    Судья, выслушав истца, определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика и вынести решение.
 
    Суд, выслушав истца, рассмотрев письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму дене<адрес> считается заключенным с момента передачи денег.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
 
    В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    На основании нормы закона, предусмотренной частями 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии с требованиями, установленными частью 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа на сумму 43000,00 рублей, на срок 1 месяц, с выплатой 10 процентов от суммы займа, ежемесячно, до полного погашения долга, что подтверждается распиской ответчицы, представленной в дело.
 
    Как пояснил истец, требование о возврате долга ответчица не выполняет, проценты за 4 месяца (март, апрель, май, июнь) - не выплачивает.
 
    В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
 
    Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения заемщика с займодавцем.
 
    Ответчицей ФИО2 суду не представлены возражения на предъявленное требование и доказательства в подтверждение своих возражений в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.
 
    С учетом изложенного, суд находит, что сумма долга 43000,00 рублей и 10 процентов от суммы займа 4300 рублей в месяц, в соответствии с договором займа, за 4 месяца (март, апрель, май, июнь) в сумме 17200,00 рублей (4300 х 4), а всего по договору займа 60200,00 рублей (43000 + 17200), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне, понесенные по делу расходы. Подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2006,00 рублей
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 60200 рублей 00 коп. – основной долг, 2006,00 рублей - возврат расходов по оплате госпошлины, всего 62206 руб. 00 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия о решения судом в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Ермаковский районный суд, а стороной, не присутствовавшей в судебном заседании – в тот же срок со дня получения копии решения суда.
 
Председательствующий Н.А. Векшанова
 
    .