Дата принятия: 28 мая 2012г.
Номер документа: 2-3550/29-2012
Дело № 2-3550/29-2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 мая 2012 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Тимошкиной Т.Н.
при секретаре Егорецкой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демидовой Е. В. к ООО «Благоустроенный двор» о взыскании денежной компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью,
У С Т А Н О В И Л:
Демидова Е.В. в рамках уголовного дела в отношении Савельева И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, предъявила иск к ООО «Благоустроенный двор», указывая, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> на нерегулируемом пешеходном переходе, находящемся на автостоянке гипермаркета «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в ходе которого Савельев И.В., управлявший автомашиной <данные изъяты>, принадлежащей ООО «Благоустроенный двор», совершил наезд на истца, после чего с места ДТП истец была госпитализирована ввиду полученных телесных повреждений. Ссылается на то, что с 01 августа и по ДД.ММ.ГГГГ проходила лечение в стационаре, затем до декабря 2011 года лечилась амбулаторно, указывает, что в связи с ДТП перенесла нравственные и физические страдания. Учитывая то, что Савельев И.В. допустил ДТП, находясь при исполнении трудовых обязанностей, с учетом ст.1068 ГК РФ, просит взыскать с ООО «Благоустроенный двор» в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.
Приговором Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Савельев И.В. осужден по <данные изъяты>, этим же приговором разрешен гражданский иск Демидовой Е.В. о компенсации морального вреда. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ приговор Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Савельева И.В. в части разрешения гражданского иска Демидовой Е.В. о компенсации морального вреда отменен, дело в этой части направлено на новое судебное разбирательство в порядке гражданского судопроизводства в тот же суд.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ иск Демидовой Е.В. принят к производству суда, этим же определением для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Савельев И.В.
В судебном заседании представитель ответчика адвокат Коновалов Н.В., действующий по ордеру, просил оставить иск без рассмотрения, так как в производстве Петрозаводского городского суда РК уже имеется аналогичный иск между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем основаниям, производство по которому возбуждено в августе 2011 года.
Истец и ее представитель адвокат Осян Р.С., действующий по ордеру, оставили разрешение заявленного ходатайства на усмотрение суда.
3-е лицо Савельев И.В. в судебное заседание не явился, о мессе и времени рассмотрения дела извещался.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.
В силу абз.5 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Судом установлено, что аналогичный иск Демидовой Е.В. между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем основаниям подан ею ранее, чем возбуждено настоящее гражданское дело, производство по ранее поданному иску возбуждено в августе 2011 года, находится в стадии рассмотрения.
С учетом изложенного, суд полагает необходимым оставить иск Демидовой Е.В. в рамках настоящего дела без рассмотрения.
Руководствуясь, ст. ст. 222 абз.5, 223-224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Демидовой Е. В. к ООО «Благоустроенный двор» о взыскании денежной компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РК в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.
Судья Тимошкина Т.Н.
