Решение от 03 октября 2014 года №2-3548/2014

    Дело № 2-3548/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    03 октября 2014 года город Элиста
 
    Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе
 
    председательствующего судьи Карвеновой Е.В.,
 
    при секретаре Ванькаевой Б.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № к Сангаджиеву М. А. о взыскании задолженности по счёту кредитной карты,
 
у с т а н о в и л:
 
    Открытое акционерное общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Сангаджиеву М.А.
 
    о взыскании задолженности по счёту кредитной карты, мотивируя свои требования тем, что ххх Сангаджиев М.А. (далее по тексту – держатель) обратился в Банк с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России <данные изъяты>. В момент подписания указанного заявления держатель был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чём свидетельствует проставленная самим клиентом подпись в бланке заявления на получение кредитной карты. Банк вправе заключать договор как в форме подписания одного документа или в форме обмена документами, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты) клиента, в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной. ххх ответчик получил информацию о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа предусмотренного условиями договора. В этот же день, ххх, ответчиком была получена кредитная карта Сбербанка России с лимитом кредита ххх рублей под 19 % годовых сроком на 12 месяцев. Согласно договору Сангаджиев М.А. принял на себя обязательство производить погашение основного долга путем внесения минимального ежемесячного платежа в размере 5% не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение условий выпуска и обслуживания кредитной карты ответчик исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов ненадлежащим образом. В соответствии с п.п. 4.1.5,5.2.8 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Держателем указанного договора Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Держатель обязуется досрочно погасить. В связи с образованием задолженности по счёту кредитной карты ххх Сангаджиеву М.А. направлялось уведомление с требованием погасить задолженность, также досрочно возвратить сумму кредита, процентов за пользование кредитом и уплатить неустойку. До настоящего времени задолженность по счёту кредитной карты ответчиком не погашена. По состоянию на ххх общая сумма задолженности ответчика перед Банком составляет ххх, из них: просроченный основной долг – ххх, просроченные проценты – ххх, неустойка – ххх, комиссии банка – 0 руб.
 
    Просят суд взыскать с Сангаджиева М. А. сумму долга по кредитной карте Сбербанка России <данные изъяты> №, счёт №, выданной на имя ФИО1 в Калмыцком отделении № Сбербанка России ОАО, по состоянию на ххх в размере ххх, государственную пошлину в размере ххх.
 
    В последующем Банк уточнил исковые требования и просил взыскать с Сангаджиева М. А. в их пользу задолженность по кредитной карте Сбербанка России <данные изъяты> №, счёт № в размере ххх, в том числе просроченный основной долг – ххх, просроченные проценты – ххх, неустойку – ххх и государственную пошлину в размере ххх.
 
    В судебном заседании представитель Банка Менкеев Б.Б. поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик Сангаджиев М.А. в судебное заседание не явился.
 
    В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
 
    По смыслу ст.35 ГПК РФ, личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.
 
    Принимая во внимание, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика, о перемене места жительства в нарушение условий кредитного договора он не сообщил, суд расценивает его действия по уклонению от получения извещений суда как злоупотребление правом и полагает возможным в порядке ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
 
    Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В соответствии с п.п. 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 настоящего Кодекса (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).
 
    Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Как следует из материалов дела, ххх Сангаджиев М.А. обратился в Банк с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России <данные изъяты>. В момент подписания указанного заявления, держатель был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чём свидетельствует проставленная самим клиентом подпись в бланке заявления на получение кредитной карты. Банк выполнил условия договора надлежащим образом, ххх ответчик получил информацию о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа предусмотренного условиями договора. В этот же день, ххх, ответчиком была получена кредитная карта Сбербанка России с лимитом кредита ххх рублей под 19 % годовых сроком на 12 месяцев, и им было принято обязательство производить погашение основного долга путем внесения минимального ежемесячного платежа в размере 5% не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
 
    В нарушение условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сангаджиев М.А. не выполнил обязательства по возврату кредита и уплаты процентов надлежащим образом, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по кредитной карте – ххх, из них: просроченный основной долг – ххх, просроченные проценты – ххх, неустойка – ххх.
 
    ххх в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита от ххх, процентов за пользование кредитом. До настоящего времени задолженность по счёту кредитной карты ответчиком не погашена.
 
    В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
 
    В силу п.п.4.1.5 Договора Держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.
 
    В соответствии с п. 5.2.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, при нарушении держателем настоящих условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или Держателя, либо нарушение действующего законодательства, Банк вправе приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты; направить Держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами Банка) и возврата основной и всех дополнительных карт, выпущенных по счёту, в Банк.
 
    В соответствии с п.3.9 Договора за несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме.
 
    В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно представленному банком расчету на ххх неустойка равна ххх.
 
    Суд принимает представленный истцом расчёт задолженности по счёту кредитной карты в качестве доказательства по делу. Возражений относительно исковых требований, расчета и доказательств в их обоснование ответчиком не представлено.
 
    Таким образом, поскольку держатель Сангаджиев М.А. не выполнил взятые на себя по счёту кредитной карты обязанности, суд полагает требование банка о взыскании с него задолженности в сумме ххх является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В соответствии с платежным поручением № от ххх при подаче искового заявления Банком уплачена государственная пошлина в размере 3788 руб. 86 коп.
 
    Следовательно, с Сангаджиева М.А. подлежат взысканию в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в размере ххх.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № удовлетворить.
 
    Взыскать с Сангаджиева М. А. в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № сумму долга по кредитной карте Сбербанка России <данные изъяты> №, счёт №, выданной на имя Сангаджиева М. А. в Калмыцком отделении № Сбербанка России ОАО, по состоянию на ххх в размере ххх, государственную пошлину в размере ххх.
 
    Ответчик вправе подать в Элистинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: Е.В. Карвенова