Дата принятия: 30 декабря 2013г.
Номер документа: 2-3547/2013
Дело № 2- 3547/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 декабря 2013 г. г.Челябинск
Металлургический районный суд г.Челябинска в составе:
Председательствующего судьи Логиновой Л.Е.,
при секретаре Ишкильдиной С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Вариант-Д» к Дьяковой Н.С. о взыскании суммы долга, процентов,
у с т а н о в и л:
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Вариант-Д» (далее - ООО «Вариант-Д») обратился в суд с иском о взыскании с Дьяковой Н.С. суммы займа в размере ...., процентов за пользование займом за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх в размере ...., неустойки за просрочку возврата суммы займа за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх в размере ....
В обоснование требований истец указал, что хх.хх.хх за № между ООО «Вариант-Д» и Дьяковой Н.С. был заключен договор займа, согласно которому Дьякова Н.С. получила от ООО «Вариант-Д» сумму кредита в размере .... на срок ... календарных дней под ... % в день на условиях обеспеченности, возвратности, платности и срочности. Поскольку Дьяковой Н.С. взятые на себя обязательства по спорному договору надлежащим образом исполнены не были, в установленные договором сроки заем не возвращен и не выплачены проценты за пользование займом, то просит взыскать указанную сумму долга и начисленную на неё штрафную неустойку в размере ... % за каждый день просрочки платежа от всей суммы задолженности, которую составляют основной долг и сумма начисленных процентов за пользование займом.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия (л.д.38,39).
Ответчик Дьякова Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела без её участия не просила (л.д.40).
Суд с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (пункт 1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены в договоре.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статьям 432, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации – договор займа считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.
В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх за № между ООО «Вариант-Д» и Дьяковой Н.С. был заключен договор займа, согласно которому Дьякова Н.С. получил от ООО «Вариант-Д» сумму кредита в размере .... на срок ... календарных дней до хх.хх.хх под ... % в день, что подтверждается копией договора микрозайма (л.д. 9). Согласно разделу ... данного договора заемщик в установленный договором срок должен одновременно уплатить сумму займа и начисленные на неё проценты за его пользование, что составляет в итоге .... Согласно разделу ... данного договора займа в случае просрочки возврата займа и процентов за пользование займом заемщик уплачивает штрафную неустойку в размере ... % от всей суммы задолженности (сумма займа и проценты за фактический срок пользования займом) за каждый день просрочки (л.д.9).
Истец в обоснование требований ссылается на частичное исполнение ответчиком своих обязательств по спорному договору займа. Выплаты ответчиком хх.хх.хх .... в счет погашения процентов (..., выплаты ответчиком хх.хх.хх ... в счет погашения процентов ..., продления в связи с этим пятнадцатидневного срока пользования займом до хх.хх.хх года.
Ответчиком Дьяковой Н.С. доказательств выплаты денежных средств в счет исполнения обязательств по договору займа в большем размере суду не представлено, в судебном заседании данных доказательств не добыто.
При таких обстоятельствах суд считает, что требование истца о взыскании суммы основного долга в размере ...., процентов за пользование займом за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх в размере ...., неустойки за просрочку возврата суммы займа за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх в размере .... подлежит удовлетворению. Расчет суммы процентов за предъявляемый истцом период с хх.хх.хх по хх.хх.хх в размере ...., неустойки за просрочку возврата суммы займа за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх в размере .... судом проверен и признан правильным (л.д.4-8).
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере. В связи с чем понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере .... от общей цены иска в ... суд согласно положениям п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ считает возможным взыскать с ответчика (л.д.3).
Руководствуясь изложенным, ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ
р е ш и л:
Взыскать с Дьяковой Н.С., ..., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вариант-Д» ... сумму долга по договору займа от хх.хх.хх за № в размере ..., проценты за пользование займом за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх в размере ...., неустойку за просрочку возврата суммы займа за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх в размере ...., в счет возврата государственной пошлины ...., всего взыскать ...
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.Е.Логинова
