Решение от 30 июля 2013 года №2-3546(1)/2013

    Дело № 2-3546(1)/2013
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    30 июля 2013 года                                  г. Энгельс                
 
        Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Нуждина С.В.,
 
    при секретаре Никитиной К.В.,
 
    с участием помощника прокурора Юсупова А.Н.,
 
    представителя ответчика Мухиной Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г.Энгельса в защиту неопределенного круга лиц к садоводческому некоммерческому товариществу «Гидротехник» о признании незаконным бездействия, выразившегося в нарушении Правил пожарной безопасности,
 
    установил:
 
    прокурор г. Энгельса в защиту неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Гидротехник», в котором просит признать незаконным бездействие ответчика, выразившееся в нарушении требований пожарной безопасности и обязать ответчика устранить указанные в акте совместной проверки от 27.06.2013 года нарушения.
 
    В обоснование заявленных требований указывает, что прокуратурой г. Энгельса совместно с Отделом государственного пожарного надзора по Энгельсскому району ГУ МЧС по Саратовской области с период с 26 июня по 27 июня. 2013 г. была проведена проверка соблюдения требований правил и норм пожарной безопасности.
 
    В ходе проверки выявлены нарушения требований пожарной безопасности, а именно: 1)на территории садоводческого некоммерческого товарищества отсутствует звуковая сигнализация для оповещения людей при пожаре; 2) для обеспечения пожаротушения на территории общего пользования садоводческого (дачного) объединения не предусмотрены противопожарные резервуары вместимостью 60 м3 при количестве участков более 300 (площадками для установки пожарной техники, с возможностью забора воды насосами и организацией подъема не менее двух пожарных автомобилей; 3) СНТ «Гидротехник» не обеспечено прицепной мотопомпой; 4) в садоводческом товариществе на линиях 17,16,15,13,11,10,9,7,6 перекрыты проезды шлагбаумами с замками.
 
    Помощник прокурора г.Энгельса Юсупов А.Н. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по нарушению ответчиком требований пожарной безопасности, просил удовлетворить их в полном объеме.
 
    Представитель ответчика СНТ «Гидротехник» в лице председателя Мухиной Л.А. в судебном заседании признала исковые требования прокурора г. Энгельса о нарушении требований пожарной безопасности, указанных в акте совместной проверки 27.06.2013 г. Пояснила, что в настоящее время СНТ «Гидротехник» приступило к устранению нарушений Правил пожарной безопасности.
 
    Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодека РФ (далее ГПК РФ), истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования прокурора г.Энгельса в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    признать незаконным бездействие садоводческого некоммерческого товарищества «Гидротехник», выразившееся в нарушении требований пожарной безопасности по адресу: <адрес>, <адрес>
 
    Обязать садоводческое некоммерческое товарищество «Гидротехник»:
 
    - устранить препятствия для движения автотранспортных средств на территории СНТ «Гидротехник» посредством переноса шлагбаумов на линиях 17,16,15,13,11,10,9,7,6.;
 
    - установить звуковую сигнализацию для оповещения людей при пожаре;
 
    - установить противопожарные резервуары, обеспечить участки прицепной мотопомпой.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд.
 
    Председательствующий: