Определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 26 февраля 2020 года №2-3545/2019, 2-292/2020

Дата принятия: 26 февраля 2020г.
Номер документа: 2-3545/2019, 2-292/2020
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2020 года Дело N 2-292/2020
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи - С.А. Горбарчука,
при секретаре - О.И. Емельяненко,
с участием истца Насыро Т.А. и ее представителя адвоката Чаловой Т.И., ответчика Петровой М.А. и ее представителя Дрожжиной Э.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Насыро Татьяны Александровны к Петровой Маргарите Алексеевне о возмещении материального ущерба и морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Насыро Т.А. обратилась с указанным иском в суд, в котором с учетом уточнений просила взыскать в Петровой М.А. денежные средства в размере 59225 рублей и компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.
В обоснование заявленных исковых требований Насыро Т.А. указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ Насыро Т.А. обнаружила в своей квартире капающую с потолка и стекающую по стене коричневую жидкость и специфический запах. После вскрытия спецслужбами <адрес> этажом выше, в ней обнаружен разложившийся труп К.
Собственником <адрес> является ответчик Петрова М.А., племянница умершей.
Петрова М.А. обещала оплатить очистительные работы в квартире истца и возместить причиненный ущерб, но до настоящего времени ущерб не возмещен.
В судебном заседании Насыро Т.А. и ее представитель адвокат Чалова Т.И. заявили ходатайство об утверждении судом мирового соглашения.
Ответчик Петрова М.А. и ее представитель Дрожжина Э.С. в судебном заседании заявленное ходатайство поддержали, суду пояснили, что стороны пришли к мировому соглашению.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив ходатайство и материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.
Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
Мировое соглашение утверждается судом.
В силу ст. 158.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов.
Рассмотрев условия мирового соглашения, заключенного между истцом Насыро Т.А. и ответчиком Петровой М.А., суд полагает возможным его утвердить.
Условия мирового соглашения не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы других лиц.
При этом судом разъяснены сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, установленные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 153.8-153.11, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Насыро Татьяной Александровной и ответчиком Петровой Маргаритой Алексеевной, по условиям которого:
1. Ответчик Петрова Маргарита Алексеевна возмещает истцу Насыро Татьяне Александровне материальный ущерб и моральный вред по заявленному исковому заявлению в размере 55 000 (пятидесяти пяти тысяч) рублей.
2. Истец Насыро Татьяна Александровна отказывается от исковых требований к Петровой Маргарите Алексеевне.
3. По настоящему мировому соглашению стороны определили, что судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по гражданскому делу по иску Насыро Татьяны Александровны к Петровой Маргарите Алексеевне о возмещении материального ущерба и морального вреда, - прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Председательствующий судья С.А. Горбарчук


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать