Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Номер документа: 2-3545/2014
Дело № 2-3545/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 сентября 2014 года г. Элиста
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Цыкаловой Н.А.,
при секретаре Эрдниевой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования» г. Элиста к Алакшанову Ч.В. о взыскании денежных средств по договору займа,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования» г. Элиста (далее – Общество, истец) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключило с Алакшановым Ч.В. договор займа № в размере <данные изъяты>. под 14 % ежемесячных. Общество исполнило обязательство, выдав Алакшанову Ч.В. сумму займа в размере 20 000 руб. Заемщик не исполняет взятые на себя обязательства, не произведя ни одного платежа, в результате чего образовалась задолженность в размере 71 343 руб., в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты>., проценты за пользование суммой займа – <данные изъяты>., неустойка (пени) – <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>., в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты>., проценты за пользование суммой займа – <данные изъяты> руб., неустойка (пени) – <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Барашов Б.А. поддержал исковые требования, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Алакшанов Ч.В., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
Представитель истца Улюмджиева Н.В., не оспаривая факта заключения договора займа, просила применить к требованию о взыскании неустойки ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, пояснив, что Алакшанов Ч.В. в настоящее время не трудоустроен в связи с нахождением на лечении в <данные изъяты>
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как следует из договора микрозайма №. Общество с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования» г. Элиста в лице директора ФИО. и уполномоченного им менеджера ФИО. и Алакшанов Ч.В. заключили договор на сумму <данные изъяты>. под 14 % в месяц сроком до ДД.ММ.ГГГГ
Общество выполнило свое обязательство в части предоставления заемщику суммы займа в размере <данные изъяты>., что подтверждается расходным кассовым ордером от 08 июля 2013 г. В нарушении условий договора Алакшанов Ч.В. не исполняет свои обязательства перед Обществом, что выражается в уклонении от уплаты основного долга и процентов по договору займа.Судом установлено, что ответчик не принял мер к исполнению принятых на себя обязательств. В связи с чем по состоянию на 18 июля 2014 г. образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты>., проценты за пользование суммой займа – <данные изъяты>., что подтверждается справкой-расчетом по состоянию на 18 июля 2014 г.
Указанное свидетельствует о том, что заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства.
При таких данных требования истца о взыскании с Алакшанова Ч.В. денежных средств по договору микрозайма № г. в размере <данные изъяты>., в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты>., проценты за пользование суммой займа – <данные изъяты>. являются правомерными и подлежат удовлетворению.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере <данные изъяты>., суд приходит к следующему выводу.
В судебном заседании представитель ответчика Улюмджиева Н.В. просила уменьшить неустойку, полагая, что неустойка является чрезмерно высокой и не соразмерна последствиям нарушенных ответчиком обязательств.
В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд считает, что размер начисленной неустойки за просрочку возврата суммы основного долга по кредитному договору явно несоразмерен последствиям неисполнения обязательств ответчиками.
Исходя из фактических обстоятельств дела, размера задолженности, обращения Общества в суд с иском, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до 1 000 руб.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма в размере 54 600 руб., из которой: сумма основного долга – <данные изъяты>., проценты за пользование суммой займа – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты>
Согласно ст. ст. 333.16, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с чек-ордером от 31 июля 2014 г. истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Требования Общества удовлетворены частично на сумму 54 600 руб.
В связи с этим с ответчиков в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования» г. Элиста удовлетворить частично.
Взыскать с Алакшанова Ч.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования» г. Элиста задолженность по договору микрозайма № г. в размере <данные изъяты>
Взыскать с Алакшанова Ч.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования» г. Элиста в доход бюджета г. Элисты государственную пошлину в размере <данные изъяты>
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: Н.А. Цыкалова
