Решение от 30 декабря 2013 года №2-3545/2013

    Дело № 2-3545/2013
 
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    «30» декабря 2013 года                        г.Челябинск
 
    Металлургический районный суд г.Челябинска в составе:
 
    Председательствующего судьи             Логиновой Л.Е.,
 
    при секретаре                      Ишкильдиной С.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Валееву М.Р. о взыскании суммы долга, процентов,
 
 
у с т а н о в и л:
 
    Закрытое акционерное общество «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» (далее - ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК») обратилось с иском к Валееву М.Р. о взыскании суммы долга по кредитному договору от хх.хх.хх № в общем размере ....
 
    В обоснование требований истец указал, что хх.хх.хх между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Валеевым М.Р. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику представлен кредит в сумме .... сроком на ... месяцев под ...% годовых, процентная ставка на просроченную задолженность - ... ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления, начисляется по истечению четырех дней на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности. В нарушение принятых на себя обязательств Валеев М.Р. денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает. По состоянию на хх.хх.хх имеет задолженность по кредитному договору № в общем размере ...., из которых сумма основного долга – ...., сумма просроченных процентов – ...., сумма процентов на просроченный основной долг – ..... Поскольку ответчик нарушил исполнение обязательств по спорному кредитному договору, то считает, что в случае невыполнения должником условий договора, кредитор имеет право досрочно взыскать с должника сумму кредита и процентов за его пользование.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил, просил дело рассмотреть без его участия (л.д. 5, 50).
 
    Ответчик Валеев М.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил (л.д. 51).
 
    Суд с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены в договоре.
 
        В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
        Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора (ст. 820 Гражданского кодекса РФ).
 
    В силу п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
 
    Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
 
    Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
    Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
 
    В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
 
    Оферта должна содержать существенные условия договора (п.1 ст.435 ГК РФ).
 
        В судебном заседании установлено, что между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Валеевым М.Р. хх.хх.хх заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику представлен кредит в сумме .... сроком на ... месяца под ...% годовых, на условиях возвратности, платности и срочности. Указанный кредитный договор был заключен на основании заявления Валеева М.Р. на кредитное обслуживание и согласно Условиям кредитного облуживания (л.д. 6-11, 16-18).
 
    Изложенные обстоятельства подтверждаются копией Условий кредитного обслуживания (л.д. 6-11), копией заявления на кредитное обслуживание (л.д. 16-18), копией свидетельства о получении информации (л.д. 19), копией анкеты (л.д. 21).
 
    Ответчик Валеев М.Р. взятые на себя спорным кредитным договором обязательства надлежащим образом не исполнил, после получения кредита ежемесячные платежи в срок и в полном объеме, начиная с хх.хх.хх не производил.
 
    ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» представлен расчет задолженности по кредитному договору (л.д. 12-13), в соответствии с которым задолженность ответчика перед истцом по состоянию на хх.хх.хх составляет .... При этом сумма задолженности по кредиту состоит из задолженности по основному долгу – ...., по процентам начисленным на основной долг – ...., по процентам, начисленными на основной долг – .... (л.д. 13). Указанный расчет проверен судом и признан верным. Ответчик указанный расчет задолженности не оспорил.
 
    Доказательств того, что гашение кредита происходит надлежащим образом в соответствии с графиком платежей и на настоящий момент отсутствует задолженность по уплате кредита, суду не представлено.
 
    На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. При этом суд учитывает следующее.
 
    В соответствии с п. 9.6 условий кредитного обслуживания в случае наступления событий, указанных в п. 9.5 условий кредитного обслуживания банк в одностороннем порядке имеет право расторгнуть Договор и потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательство по договору.
 
    Как следует из п. 9.5 условий кредитного обслуживания, банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по Договору полностью или частично в случае наступления одного из событий, в том числе, несоблюдения Клиентом любых обязательств, предусмотренных Договором или любым иным кредитным договором, заключенным между Банком и Клиентом (л.д. 9).
 
    Согласно ст.319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
 
        Оценивая представленные доказательства, суд считает, что по состоянию на день рассмотрения дела в суде у ответчика имеется просрочка по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, предусмотренные графиком платежей, следовательно, истец имеет право досрочно взыскать суму долга и причитающихся процентов по спорному кредитному договору. Нарушений требований ст.319 Гражданского кодека РФ при расчете задолженности истцом не допущено.
 
    Доказательств уплаты указанной суммы долга в размере .... суду не представлено, в судебном заседании не добыто.
 
    В связи с этим, исковые требования о взыскании задолженности по основному долгу и по неуплаченным в срок процентам в общем размере .... являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
        На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, в пользу истца с ответчика должны быть взысканы расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере ...., рассчитанных согласно положениям ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд    
 
р е ш и л :
 
        Взыскать с Валеева М.Р., ... в пользу Закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» (... задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх по состоянию на хх.хх.хх в общем размере ...., в счет возврата расходов по оплате госпошлины ...., всего взыскать ...
 
 
    Ответчик вправе подать в Металлургический районный суд г. Челябинска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий Л.Е. Логинова