Решение от 20 августа 2014 года №2-3544/2014

Дата принятия: 20 августа 2014г.
Номер документа: 2-3544/2014
Тип документа: Решения

        Дело № 2-3544/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
        20 августа 2014 года                                                                                                         г. Улан-Удэ
 
    Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Калмыковой С.С., при секретаре Золотухиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску СОАО «ВСК» к Чистохину Д.В. о взыскании денежных средств,
 
УСТАНОВИЛ:
 
               СОАО «ВСК», обращаясь в суд с иском к Чистохину Д.В., просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., также расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.
 
               В обоснование иска указано 10.01.2014 года Чистохин Д.В., управлявший автомобилем <данные изъяты>, совершил наезд на забор, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Цыреновой Н.Б. Согласно заключению независимой экспертизы, размер причиненного ущерба составил <данные изъяты> руб., стоимость экспертизы <данные изъяты> руб. Ответчик нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, в результате чего совершил ДТП. Владелец ТС, которым управлял Чистохин Д.В., является ОАО «Улан-Удэстальмост». СОАО «ВСК» выплатило страховое возмещение Цыреновой Н.Б. Водитель автомашины <данные изъяты>, с места ДТП скрылся. 01.04.2014 года СОАО «ВСК» направило ответчику претензию, на которую он не отреагировал.
 
               В судебном заседании представитель истца Хармакшанова Т.А., действующая на основании доверенности от 01.01.2014 года, исковые требования поддержала в полном объеме.
 
             Ответчик Чистохин Д.В. исковые требования признал полностью, просил суд принять признание иска.
 
    В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
            Суд считает возможным принять признание иска ответчиком. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц.
 
              На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 39, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
             Иск СОАО «ВСК» к Чистохину Д.В. о взыскании денежных средств удовлетворить.
 
            Взыскать с Чистохина Д.В. в пользу СОАО «ВСК» денежную суму в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
 
            На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РБ через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
 
Судья                                            С.С. Калмыкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать