Дата принятия: 04 сентября 2020г.
Номер документа: 2-354/2020
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 4 сентября 2020 года Дело N 2-354/2020
Судья Ярославского областного суда Безуглов В.В.,
при секретаре Чистяковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района" ФИО1 на постановление исполняющего обязанности заместителя начальника ОСП по Кировскому и Ленинскому районам города Ярославля УФССП по Ярославской области ФИО2 от 28 февраля 2020 года и решение судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 9 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ, в отношении Акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района",
установил:
Постановлением исполняющего обязанности заместителя начальника ОСП по Кировскому и Ленинскому районам города Ярославля УФССП по Ярославской области ФИО2 от 28 февраля 2020 года Акционерное общество "Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа 50 000 рублей.
Из постановления следует: в производстве отдела судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам города Ярославля Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ярославской области находится исполнительное производство N 22616/14/76003-ИП, возбужденное 30 июля 2014 года на основании исполнительного листа ВС N 053229119, выданного Кировским районным судом г. Ярославля по гражданскому делу N 2-950/2014, в пользу взыскателя ФИО3 Предметом исполнения является обязанность управляющей компании произвести текущий ремонт, обеспечивающий нормативные условия для проживания, а именно: восстановить кирпичную кладку в районе <адрес>, с ремонтом фасада на площади 2 кв.м.; укрепить оконные рамы в <адрес>; произвести ремонт крыши и изоляцию труб над <адрес> в жилом доме, по адресу: <адрес>, обеспечить конструкции, находящиеся в аварийном состоянии охранными устройствами, в срок до 1 мая 2014 года. В рамках исполнительного производства 15 июля 2019 года должнику вручено постановление о назначении нового срока исполнения до 6 августа 2019 года. 15 октября 2019 года вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ. 17 января 2020 года вынесено постановление о назначении нового срока исполнения до 6 февраля 2020 года, которое получено должником 17 января 2020 года. Должник надлежащим образом извещен, что в соответствии со ст.113, ч.2 ст.105 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, без уважительных причин, к должнику будут применены штрафные санкции. Однако должником не представлено документов, подтверждающих исполнение решения суда в период с 17 января 2020 года по 6 февраля 2020 года, либо принятие каких-либо мер, направленных на исполнение решения в полном объеме.
Решением судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 9 июля 2020 года указанное постановление должностного лица в отношении Акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района" оставлено без изменения, а жалоба защитника Акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района" - без удовлетворения.
На указанные акты по делу об административном правонарушении принесена жалоба защитником АО "Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района" ФИО1 в Ярославский областной суд.
В жалобе ставится вопрос об отмене вынесенных по делу актов в связи с тем, что исполнительный документ утратил возможность своего исполнения. Указывает, что в настоящее время взыскатель ФИО3 не является собственником квартиры, следовательно, утрачивает права взыскателя; данный жилой дом не находится в управлении общества; кроме того, в материалах исполнительного производства отсутствует Акт проверки решения суда. Таким образом, защитник полагает, что вина АО "Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района" в совершении вменяемого административного правонарушения отсутствует.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, считаю, что решение судьи является законным и обоснованным.
Частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа.
Объектом данного правонарушения являются общественные отношения, возникающие в результате реализации судебными приставами-исполнителями полномочий по организации принудительного исполнения актов неимущественного характера суда общей юрисдикции.
Из материалов дела следует, что исполнительное производство в отношении АО "Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района" возбуждено на основании исполнительного листа ВС N, выданного Кировским районным судом г. Ярославля 10 июля 2014 года, для исполнения решения Кировского районного суда г. Ярославля по гражданскому делу N, вступившему в законную силу 20 июня 2014 года. В рамках исполнительного производства было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, а также устанавливался новый срок исполнения исполнительного документа.
15 июля 2019 года должнику вручено постановление о назначении нового срока исполнения до 6 августа 2019 года.
В связи с неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора в отношении АО "Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района" 15 октября 2019 года вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 30 000 рублей.
17 января 2020 года судебным приставом - исполнителем должнику установлен новый срок до 6 февраля 2020 года для исполнения требований исполнительного документа. В указанный срок требования исполнительного документа должником вновь исполнены не были.
Таким образом, объективная сторона административного правонарушения по делу установлена и надлежащими доказательствами подтверждена.
АО "Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района" как должник по исполнительному производству является субъектом административного правонарушения.
Вина акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района" в совершении вменяемого административного правонарушении имеется.
Из материалов дела усматривается, что, не смотря на привлечение к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 КоАП РФ и установление после этого нового срока для исполнения требований исполнительного документа достаточные меры, направленные на полное исполнение судебного решения должником в указанный срок не принимались.
Установленный судебным приставом-исполнителем новый срок являлся разумным и позволял исполнить в данный срок требования исполнительного документа. Кроме того, необходимо принимать во внимание тот факт, что к моменту назначения данного срока обязанность по исполнению судебного решения имелась у должника в течение длительного времени.
Доводы, изложенные в жалобе, получили оценку при рассмотрении жалобы судьей Кировского районного суда г. Ярославля, оснований не согласиться с выводами судьи не имеется.
Как следует из материалов дела, на момент вынесения в отношении АО "Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района" постановления о назначении административного наказания законных оснований для неисполнения судебного акта у общества не имелось. Вопрос о прекращении исполнительного производства не разрешался.
То обстоятельство, что жилой дом в данное время не обслуживается акционерным обществом как управляющей компанией, не является основанием к неисполнению решения суда, вступившего в законную силу 20 июня 2014 года. Обязанность по исполнению судебного акта управляющей организацией как должником в исполнительном производстве сохраняется.
Отсутствие указанного заявителем акта проверки также не является основанием для освобождения АО "Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района" от административной ответственности.
В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
По делу установлено, что АО "Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района" не приняты исчерпывающие меры к полному исполнению решения суда.
При таких обстоятельствах, вывод о виновности АО "Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района" в правонарушении сделан должностным лицом службы судебных приставов и судьей районного суда обоснованно.
Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ, в бездействии АО "Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района" имеется.
Назначенное в отношении АО "Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района" административное наказание санкции части 2 статьи 17.15 КоАП РФ, а также правилам назначения административного наказания, установленным в статьях 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, соответствует.
Вопрос о привлечении к административной ответственности разрешен в пределах срока давности.
Дело об административном правонарушении рассмотрено уполномоченным должностным лицом службы судебных приставов.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.
Сбор, исследование и оценка собранных по делу произведены в соответствии с требованиями главы 26 КоАП РФ.
Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении соблюден. Вынесенное по делу постановление требованиям статьи 29.10 КоАП РФ соответствует.
Жалоба на постановление о назначении административного наказания рассмотрена судьей районного суда в соответствии с процессуальными требованиями главы 30 КоАП РФ.
Таким образом, требования процессуальных норм при рассмотрении данного дела об административном правонарушении соблюдены.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление исполняющего обязанности заместителя начальника ОСП по Кировскому и Ленинскому районам города Ярославля УФССП по Ярославской области ФИО2 от 28 февраля 2020 года и решение судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 9 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ, в отношении Акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района" оставить без изменения, а жалобу защитника акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района" ФИО1 - без удовлетворения.
Судья В.В. Безуглов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
