Решение от 05 мая 2014 года №2-354/2014г.

    Дело №2-354/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
        Именем Российской Федерации
 
 
    05 мая 2014 года                                                                                            г.Лебедянь                                                                            
 
    Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Исаевой Л.В.,                   
 
    при секретаре Тарасовой Т.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Лебедяни гражданское дело по иску ОАО «Росгосстрах Банк» к индивидуальному предпринимателю Иванищевой О. Н. и Иванищеву Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства,
 
                    У С Т А Н О В И Л
 
            Открытое акционерное общество «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском к ИП Иванищева О.А. и Иванищеву Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № СМБ/102020 от 27.02.2013 года в размере <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> - просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - начисленные проценты, <данные изъяты> - пени и штрафные санкции, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
            Свои требования истец мотивирует тем, что 27 февраля 2013 года между ОАО «Росгосстрах Банк» и ИП Иванищева О.А. был заключен кредитный договор на пополнение оборотных средств №СМБ/102020, в соответствии с условиями которого истцом ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком до 27 февраля 2015 года, под 19,5 % годовых. В соответствии с п. 5.1. договора платежи по возврату кредита и начисленных банком процентов осуществляется заемщиком ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга в виде единого аннутитентного платежа, размер которого составляет <данные изъяты>. Пунктом 6.1. предусмотрено, что банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор или потребовать досрочно полного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и неустойки. В силу п. 7.2 договора в случае возникновения просрочки по оплате ежемесячных платежей банк имеет право потребовать оплатить проценты, а также пени в размере 0,2 % от суммы неисполненного платежа за каждый день просрочки.
 
    В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с Иванищевым Е.Н. был заключен договор поручительства СМБ/102020-1-П от 27.02.2013 года, который обязался отвечать за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в солидарном порядке. ИП Иванищева О.А. нарушила договорные обязательства, имеет задолженность по платежам за кредит, периодически выходила на просрочку. Общий размер задолженности составляет <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> - просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - начисленные проценты, <данные изъяты> - пени и штрафные санкции.
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО «Росгосстрах Банк» по доверенности А.С. Манаенков заявленные требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с ИП Иванищевой О.А. и Иванищева Е.Н. задолженность по кредитному договору № СМБ/102020 от 27.02.2013 года в размере <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> - просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - начисленные проценты, <данные изъяты> - пени и штрафные санкции, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты>, в солидарном порядке. Заявленные требования мотивирует доводами, изложенными в исковом заявлении.
 
    Ответчики - ИП Иванищева О.А. и Иванищев Е.Н. заявленные требования о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № СМБ/102020 от 27.02.2013 года в размере <данные изъяты>, уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты>, признали в полном объеме.
 
    Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчикам ИП Иванищевой О.А. и Иванищеву Е.Н. судом разъяснены.
 
    Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку оно заявлено ей добровольно и не нарушает ни чьих прав и законных интересов.
 
            В соответствии с положениями ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о договоре займа.
 
            Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
            В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
 
            Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.         
 
            Судом установлено, что 27 февраля 2013 года между ОАО «Росгосстрах Банк» и ИП Иванищева О.А. был заключен договор кредитования № СМБ/102020, в соответствии с условиями которого истцом ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, сроком до 27 февраля 2015 года, под 19,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им (л.д. 9-13).
 
    За пользование кредитом заемщик в соответствии с п. 4.1. уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки 19,50 % годовых.
 
    В соответствии с п. 5.1. договора платежи по возврату кредита и начисленных банком процентов осуществляется заемщиком ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга в виде единого аннутитентного платежа, размер которого составляет <данные изъяты>.
 
    Пунктом 6.1. предусмотрено, что банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор или потребовать досрочно полного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и неустойки.
 
    В силу п. 7.2 договора в случае возникновения просрочки по оплате ежемесячных платежей банк имеет право потребовать оплатить проценты, а также пени в размере 0,2 % от суммы неисполненного платежа за каждый день просрочки.
 
    Договором поручительства СМБ/102020-П-1 от 27.02.2013 года, предусмотрено, что поручителем, взявшим обязательство перед кредитором по кредитному договору ИП Иванищева О.А., является Иванищев Е.Н.(л.д. 22-24).
 
            В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
            В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.      
 
            19.03.2014 года истец направил в адрес ИП Иванищевой О.А. и Иванищева Е.Н. требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д.25-27).
 
            Судом установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на 31.03.2014 года общий размер задолженности по вышеуказанному кредитному договору составил <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> - просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - начисленные проценты, <данные изъяты> - пени и штрафные санкции, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности (л.д.14-21).
 
            Суд полагает, что выполненный истцом расчет задолженности содержит ясные, полные и математически правильные вычисления, которые ответчиками ИП Иванищевой О.А. и Иванищевым Е.Н. не оспорен, и следовательно расчет признается верным и и принимается судом по настоящему делу.                     
 
            Таким образом, судом достоверно установлено и не опровергалось ответчиками ИП Иванищевой О.А. и Иванищевым Е.Н., что они не исполняют свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ИП Иванищевой О.А. и Иванищева Е.Н. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
            Судом установлено, что ИП Иванищева О.А. систематически нарушала свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается материалами дела.
 
            В силу ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
            1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
            2) в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.
 
            Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
            Поскольку ИП Иванищева О.А. неоднократно допускала просрочку исполнения обязательства, суд считает необходимым прекратить действие кредитного договора №СМБ/102020 от 27.02.2013 года.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков ИП Иванищевой О.А. и Иванищева Е.Н. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в сумме <данные изъяты>, то есть по <данные изъяты> с каждого.
 
            Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л
 
                 Взыскать с ИП Иванищевой О. А. и Иванищева Е. Н. в пользу открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № СМБ/102020 от 27.02.2013 года в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - начисленные проценты, <данные изъяты> - пени и штрафные санкции, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты>, в солидарном порядке.
 
    Взыскать с ИП Иванищевой О. А. и Иванищева Е. Н. в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>, то есть по <данные изъяты> с каждого в равных долях.
 
            Прекратить действие кредитного договора № СМБ/102020 от 27.02.2013 года, заключенного между Открытым Акционерным Обществом «Росгосстрах Банк» и ИП Иванищева О.А.
 
    Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
             Судья                                                                                                              Л.В. Исаева