Решение от 09 июня 2014 года №2-354/2014г.

         Дело №2-354/2014 г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    09 июня 2014 года      КБР, г. Прохладный
 
    Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
 
    Председательствующего - Мецелова Т.Т.,
 
    при секретаре - Фицежевой Д.Х.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> к Исаеву А.О. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> (далее истец) обратилось в <данные изъяты> районный суд <адрес> с вышеуказанным иском к Исаеву А.О., в котором просит взыскать с Исаева А.О. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ..., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Исаевым А.О..
 
        Определением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> к Исаеву А.О. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, было направлено на рассмотрение в Прохладненский районный суд КБР по подсудности.
 
    Истец, надлежащим образом уведомленный о дне и времени слушания дела, в суд не явился, представив письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России». При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик - Исаев А.О. исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указал, что последствия признания иска, предусмотренные ч.2 ст.68, ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. При этом, просил данное гражданское дело рассмотреть в его отсутствие. Письменное заявление ответчика – Исаева А.О. о признании иска, в соответствии с требованиями ст.173 ГПК РФ, приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.
 
    Суд принимает признание иска, так как в результате этого не нарушаются права и законные интересы третьих лиц и нет противоречий с требованиями закона.
 
    Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.68,98,173,194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> к Исаеву А.О. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Взыскать с Исаева А.О. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ...
 
    Взыскать с Исаева А.О. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> понесенные судебные расходы в размере .... - за оплату государственной пошлины.
 
        Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд КБР через Прохладненский районный суд КБР в месячный срок со дня его принятия.
 
    Судья Прохладненского
 
    районного суда КБР Т.Т. Мецелов