Решение от 26 мая 2014 года №2-354/2014

Дело № 2- 354/2014    
 
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    п. Серебряные Пруды 26 мая 2014 года
 
        Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Перегудовой И.И.,
 
    при секретаре Старостиной М.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на часть жилого дома,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на часть жилого дома.
 
    ФИО6 в судебном заседании поддержала требования иска, требуя признать за ней права собственности на часть жилого дома и прекратить право долевой собственности.
 
    ФИО7 в судебном заседания полностью признала исковые требования ФИО2
 
    Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит требования иска подлежащими удовлетворению.
 
    Исходя из требований ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Судом установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 606 кв.м. Участок прошел межевание, его границы согласованы, имеет вид разрешенного пользования: для ведения личного подсобного хозяйства.
 
    На земельном участке расположена ? часть жилого дома, принадлежащая ФИО2 на праве собственности на основе договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Изложенное подтверждается договором купли продажи земельного участка с долей жилого дома и свидетельствами о государственной регистрации права на земельный участок и ? долю жилого дома.
 
    ФИО7 является собственником долей в размере ? жилого дома, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.
 
    Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
 
    В соответствии со статьей 252 Гражданского кодекса Российской Федерации истец как участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
 
    ФИО2 владеет и пользуется частью жилого дома, которая является обособленной, имеет самостоятельный вход, расположена на обособленном земельном участке, границы которого согласованы, сам участок прошел межевание и спора о границах между истицей и ответчицей не имеется.
 
    Таким образом, суд считает возможным признать право собственности на часть жилого дома за ФИО2
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.12, 252 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать за ФИО2 право собственности на часть жилого дома площадью всех частей здания 30,8 кв.м. (Лит.А1, а2), в том числе жилой площадью 17,4 кв.м. (Лит.А1), веранду (а3), стоимостью по оценке БТИ <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., инвентарный номер №, расположенную по адресу: <адрес>.
 
    Прекратить право долевой собственности ФИО2 на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд Московской области в течение 30 суток со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
    Федеральный судья______________________