Решение от 28 июля 2014 года №2-354/2014

Дело № 2-354/2014 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    с. Старая Полтавка                                                    28 июля 2014 года
 
    Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи      А.В. Полковникова,
 
    при секретаре судебного заседания     Гостевой Ю.А.,
 
    с участием представителя истца по доверенности        Карпенко А.А.,
 
    ответчиков            Никитина В.В., Никитиной Т.А.,
 
             рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда гражданское дело по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Доверие» с. Старая Полтавка Волгоградской области к Никитину В.В., Никитиной Т.А. о взыскании солидарно задолженности по договору займа, неустойки и судебных расходов,
 
    у с т а н о в и л:
 
    СКПК «Доверие» с. Старая Полтавка Волгоградской области обратился в суд с иском к Никитину В.В., Никитиной Т.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, неустойки <данные изъяты> и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты>
 
    В обоснование исковых требований в заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Доверие» и Никитиным В.В. был заключен договор займа №, на основании которого заемщик получил в СКПК «Доверие» заем в размере <данные изъяты>. Согласно условиям указанного договора, заёмщик обязуется уплачивать компенсацию в размере 20 % годовых за время действия договора, членские взносы в размере <данные изъяты>. Данный договор займа был обеспечен договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным с Никитиной Т.А. Срок действия договора займа закончился ДД.ММ.ГГГГ года. На момент подачи искового заявления у заёмщика образовалась задолженность на общую сумму <данные изъяты>. Указанная задолженность образовалась вследствие неисполнения заемщиком взятых на себя обязательства. Ответчикам ДД.ММ.ГГГГ. исх. № была направлена претензия о сложившейся задолженности и об урегулировании спора в досудебном порядке. Ответчиками требования претензии не исполнены.
 
    Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности, неустойку и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, всего в размере <данные изъяты>
 
    Представитель истца по доверенности Карпенко А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил взыскать в пользу СКПК «Доверие» солидарно с Никитина В.В., Никитиной Т.А. сумму задолженности: по основному займу <данные изъяты>., неустойку <данные изъяты>., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, <данные изъяты>
 
    Ответчики Никитин В.В. и Никитина Т.А. в судебном заседании исковые требования признали в полном объёме.
 
             Судом приняты признания иска ответчиками Никитиным В.В. и Никитиной Т.А. поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
             В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
             В силу обязательства одно лицо (должник) обязано, как предусмотрено ст.307 ГК РФ, совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 ГК РФ).
 
             Согласно ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст.323 ГК РФ).      
 
    По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК РФ).
 
    На обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, указано в ст.810 ГК РФ.
 
             В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
             На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
             Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
 
    Размер государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд с исковым заявлением <данные изъяты>., подтверждён платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы возмещения издержек, связанных с рассмотрением дела, не предусмотрена возможность взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.
 
    Исходя из этого, следует определить ко взысканию расходы СКПК «Доверие» с. Старая Полтавка в размере <данные изъяты> с Никитина В.В., Никитиной Т.А. в пользу СКПК «Доверие» по <данные изъяты> с каждого ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    р е ш и л:
 
    принять признание иска ответчиками Никитиным В.В. и Никитиной Т.А..
 
    Исковые требования сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Доверие» с. Старая Полтавка Волгоградской области к Никитину В.В., Никитиной Т.А. о взыскании солидарно задолженности по договору займа, неустойки и судебных расходов удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Никитина В.В. и Никитиной Т.А. в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Доверие» с. Старая Полтавка Волгоградской области задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>.
 
    Возмещение судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты>, возложить на ответчиков следующим образом: с Никитина В.В. и Никитиной Т.А. по <данные изъяты> с каждого ответчика в пользу СКПК «Доверие» с. Старая Полтавка Волгоградской области.
 
    Решение принято в окончательной форме 28 июля 2014 года и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
             Председательствующий: судья                                                  А.В. Полковников.