Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Номер документа: 2-354/2014
Гр.дело № 2-354/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 апреля 2014 года г. Кировск
Кировский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Кулыгиной С.Н.
при секретаре Петровой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» к Ионкину Л.А. и Крюкову Н.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» (далее – ООО «ХЭСК») обратилось в суд с иском к ответчику Ионкину Л.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пеней за несвоевременную оплату услуг, указав в обоснование иска, что ООО «ХЭСК» является энергосбытовой организацией, действующей на основании агентских договоров, заключенных с ТСЖ «Коашва» и оказывает услуги по определению объема потребляемых коммунальных услуг, осуществлению приема денежных средств от потребителей и взыскании задолженности с потребителей за потребленные коммунальные услуги. Ответчик, будучи собственником жилого помещения - квартиры №... Кировского района, Мурманской области, в период с 01.09.2012 по 31.01.2014 оплату за предоставленные коммунальные услуги не вносил, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме .... За несвоевременную оплату услуг были начислены пени в размере .... Указанные суммы просит взыскать с ответчика.
Определением судьи от 09.04.2014 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Крюков Н.С..
21.04.2014 от представителя истца поступило заявление об уточнении заявленных исковых требований, в соответствии с которым просит суд взыскать с ответчика Ионкина Л.А. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2012 по 06.08.2013 в сумме ..., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01.09.2012 по 31.01.2013 в сумме ..., с ответчика Крюкова Н.С. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 07.08.2013 по 31.01.2014 в сумме ... и пени за период с 07.08.2013 по 31.01.2014, в размере ...
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, на уточненных исковых требованиях настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Ионкин Л.А в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела дважды извещался по месту регистрации заказными письмами с уведомлением, конверты с повестками вернулись с отметкой почтовой организации «за истечением срока хранения». При попытке извещения через жилищные органы по месту регистрации повестка не была вручена ответчику по причине отсутствия адресата.
Ответчик Крюков Н.С. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался заказным письмом с уведомлением, конверт с повесткой вернулся с отметкой почтовой организации «за истечением срока хранения». Также извещался путем отправления телеграммы, за получением которой не явился.
Уклонение ответчиков от получения судебных повесток и извещений о явке в суд, расценивается судом, как злоупотребление правом со стороны ответчиков.
В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что ответчики извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах своей суду неявки не сообщили, предложение суда представить обоснование имеющихся возражений по заявленным требованиям оставили без внимания, не просили рассмотреть дело в их отсутствие. При указанных обстоятельствах суд усматривает наличие оснований о рассмотрении дела в порядке заочного производства, ограничившись исследованием доказательств, представленных истцом.
Исследовав материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено договором или законом.
В соответствии с частью 1, пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации.
В силу части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствии с частями 1 и 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Как установлено в судебном заседании собственниками жилого помещения по адресу: ... являлись: Ионкин Л.А.- в период с 01.09.2012 по 06.08.2013, Крюков Н.С. - в период с 07.08.2013 по настоящее время.
Доказательства, свидетельствующие о возникновении у ответчиков права собственности на квартиру, в материалах дела представлены. (справка о правоустанавливающих документах от 25.03.2014).
Из справки Отдела адресно-справочной работы Территориального пункта в г. Кировске УФМС России по Мурманской области от 01.04.2014 следует, что ответчик Ионкин Л.А. в настоящее время зарегистрирован по адресу: ...
По сведениям, полученным из отдела полиции по обслуживанию г. Кировска МО МВД России «Апатитский» от 04.04.2014, Ионкин Л.А., ... года рождения проживает по адресу: ...
По сведениям, представленным Отделением г.Полярные Зори межрайонного отдела УФМС России по Мурманской области в г. Кандалакша от 18.04.2014 ответчик Крюков Н.С. зарегистрирован по месту жительства по адресу: ...
Согласно представленной истцом карточки расчетов по лицевому счету №... оплата коммунальных услуг ответчиками в оспариваемый период не производилась и составила оспариваемую сумму задолженности.
Расчет суммы задолженности ответчиками по каким либо основаниям не оспорен.
На основании приведенных положений норм материального права, учитывая, то, что право собственности у ответчика Крюкова Н.С. возникло с 07.08.2013, а до этой даты собственником спорного жилого помещения являлся Ионкин Л.А., общая сумма задолженности в размере ... подлежит взысканию с ответчиков в следующем порядке: с ответчика Ионкина Л.А. за период с 01.09.2012 по 06.08.2013 в сумме ..., пени за период с 01.09.2012 по 31.01.2013 в размере ...; с ответчика Крюкова Н.С. - за период с 07.08.2013 по 31.01.2014 в сумме ... и пени за период с 07.08.2013 по 31.01.2014 в сумме ...
Определением судьи Кировского городского суда от 09.04.2014 истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения заявления по существу.
Таким образом, с ответчиков, на основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 части второй Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований, с ответчика Ионкина Л.А. в размере ..., с ответчика Крюкова Н.С. - ...
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» к Ионкину Л.А. и Крюкову Н.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить.
Взыскать с Ионкина Л.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2012 по 06.08.2013 в сумме ..., пени за период с 01.09.2012 по 31.01.2013 в сумме ..., а всего взыскать ...
Взыскать с Крюкова Н.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 07.08.2013 по 31.01.2014 в сумме ..., пени за период с 07.08.2013 по 31.01.2014 в сумме ..., а всего взыскать ...
Взыскать с Ионкина Л.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ...
Взыскать с Крюкова Н.С. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ...
Ответчики Ионкин Л.А. и Крюков Н.С., не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Кировский городской суд, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: С.Н. Кулыгина
