Решение от 17 июля 2014 года №2-354/2014

РЕШЕНИЕ Дело № 2-354/2014
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    р.п. Ардатов                    
 
    Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Гришкова А.В.,
 
    с участием помощника прокурора Ардатовского района Нижегородской области Якимова М.И.,
 
    при секретаре Панкратовой Т.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Ардатовского района Нижегородской области о признании бесхозяйным движимого имущества (игровых автоматов) и обращении их в доход государства,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор Ардатовского района Нижегородской области обратился с иском в суд в интересах Российской Федерации о признании бесхозяйным движимого имущества (игровых автоматов) и обращении их в доход государства.
 
    В обосновании своих требований представитель истца помощник прокурора Якимов М.И. пояснил, что в складском помещении ОМВД Ардатовского района по данному адресу хранится изъятое сотрудниками ОМВД Ардатовского района в ходе проверок от 16.02.2011 г. и от 22.03.2011 г. по другому адресу по сообщениям о фактах незаконной игорной деятельности и невостребованное собственниками имущество: 2 игровых автомата с номерами ...; ..., а также 16 системных блоков.
 
    По сведениям ОМВД по Ардатовскому району организация, осуществлявшая деятельность по адресам проведения проверок, ООО «В», а равно иные лица, с заявлениями о возврате изъятого имущества до настоящего времени не обращались. По результатам процессуальных проверок вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.06.2014 г., установить собственника указанного имущества не представляется возможным. По сведениям из ФНС России срок проведения стимулирующей лотереи «О» и «Р» истек. ООО «В» снято с учета в налоговой инспекции 01.12.2011 г. в связи с реорганизацией.
 
    Заинтересованные лица ОМВД России по Ардатовскому району и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области в суд не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не подавали.
 
    Суд, заслушав представителя истца Якимова М.И., изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой не известен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.
 
    В силу п. 1 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд по месту нахождения вещи.Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432 «О федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» федеральное агентство по управлению государственным имуществом наделено полномочиями по организации в установленном порядке реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднительно, изъятых вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, подвергающихся быстрой порче, а также реализации конфискованного движимого бесхозяйного и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской
 
    Федерации, о переработки такого имущества, а в случае невозможности его реализации в силу утраты потребительских свойств - его утилизации (уничтожению) (п. 5.5 Постановления).
 
    Согласно п. 10 Указа Президента РФ от 12.05.2008 № 724 «Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти» на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом возложены функции специализированного учреждения при Правительстве РФ «Российский фонд федерального имущества».
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
 
    Неопределенность до настоящего времени правового статуса изъятого имущества влечет причинение убытков государству в виде расходов, связанных с его хранением, в связи с чем, прокурор обращается с заявлением в защиту интересов Российской Федерации.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования прокурора Ардатовского района Нижегородской области удовлетворить :
 
    1. Признать бесхозяйным движимое имущество: 2 игровых автомата с номерами ...; ..., а также 16 системных блоков находящееся на хранении на складе ОМВД России по Ардатовскому району.
 
    2. Обратить указанное имущество в доход государства и передать для последующего распоряжения Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области.
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия через Ардатовский районный суд.
 
    Судья : А.В. Гришков.