Решение от 25 июня 2014 года №2-354/2014

    Дело № 2-354/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    село Красноусольский                             25 июня 2014 года
 
    Гафурийский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Камалова Р.Р., при секретаре Якуповой З.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Г.А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Г.А.Ю. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: по кредиту – <данные изъяты> рублей, по процентам – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей. В обоснование иска Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Г.А.Ю. заключен кредитный договор №, по условиям которого Г.А.Ю. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 22,5% годовых сроком на 60 месяцев. Платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились в размере, недостаточном для исполнения заемщиком своих обязательств. Это привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Г.А.Ю. по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, в том числе: по кредиту – <данные изъяты> рублей, по процентам – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей, в связи с чем Банк просит взыскать данную задолженность с ответчика. Также Банк просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы.
 
        В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
        Ответчик Г.А.Ю. в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причины неявки не представил.
 
        Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
        Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Г.А.Ю. заключен кредитный договор №, по условиям которого Г.А.Ю. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 22,5% годовых сроком на 60 месяцев, а Г.А.Ю. принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно, не позднее 15 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Составлен соответствующий График платежей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ кредит был выдан Г.А.Ю., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Установлено, что ответчик Г.А.Ю. исполнял свои обязательства по кредитному договору перед Банком ненадлежащим образом.
 
    В силу пункта 1 кредитного договора, заключенного между Банком и Г.А.Ю., погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
 
    Пунктом 3.3 Кредитного договора при несвоевременно перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ с учетом положений ч.2 ст.819 ГК РФ заемщики обязаны возвратить Банку полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
 
    В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.
 
    Согласно расчету задолженность по кредиту составила <данные изъяты> рублей, в том числе: по кредиту – <данные изъяты> рублей, по процентам – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей.
 
    Суд соглашается с представленным расчетом задолженности ответчика перед Банком, поскольку он является правильным, основан на законе и условиях заключенного сторонами кредитного договора.
 
    При таких обстоятельствах требование Банка о взыскании с Г.А.Ю. задолженности по кредитному договору суд находит обоснованным.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины, подлежат возмещению за счет ответчика.
 
    В части взыскания с ответчика почтовых расходов в размере <данные изъяты> рублей исковые требования удовлетворению подлежат частично в размере <данные изъяты> рублей, поскольку в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено подтверждающих документов.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Иск ОАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.
 
        Взыскать с Г.А.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: по кредиту – <данные изъяты> рублей, по процентам – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей.
 
        Взыскать с Г.А.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы <данные изъяты>.
 
    В остальной части иск оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Гафурийский районный суд Республики Башкортостан.
 
    Председательствующий                        Р.Р. Камалов