Решение от 17 марта 2014 года №2-354/2014

 
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
 
    г. Дудинка 17 марта 2014 года
 
    Дудинский районный суд Красноярского края, в составе: председательствующего судьи Кобец А.В., при секретаре Скачковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-354/2014, по иску Отдела МВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району Красноярского края к Бронникову <данные изъяты> о направлении огнестрельного оружия на реализацию,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Отдел МВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району Красноярского края обратился в Дудинский районный суд с иском к Бронникову А.В., ссылаясь на следующие обстоятельства.
 
    Решением Дудинского Районного суда от 13 мая 2013 года удовлетворен иск ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району Красноярского края к Бронникову А.В. о прекращении права собственности на охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие, модели «ИЖ-58», калибра 12 мм., Н №06231. При этом не было принято решение о дальнейшей судьбе оружия.
 
    Истец просит направить охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие, модели «ИЖ-58», калибра 12 мм., Н №06231 в ОСВиМТИ ЦАХиТО по Красноярскому краю для реализации через розничную сеть специализированных магазинов г. Красноярска с передачей Бронникову А.В. вырученной от продажи денежной суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.
 
    Представитель истца Крица М.А., действующая на основании доверенности № 3 от 05 февраля 2014 года в судебном заседании участия не принимала, представила суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Ответчик Бронников А.В. признал иск в полном объеме, просил рассмотреть дело без своего участия.
 
    Изучив мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    На основании ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
 
    Учитывая, что признание Бронникова А.В. исковых требований Отдела МВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району Красноярского края не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно должно быть принято судом.
 
    В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    От уплаты госпошлины прокурор освобожден, в связи с чем госпошлина, в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 193-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Принять признание Бронниковым <данные изъяты> иска Отдела МВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району Красноярского края о направлении огнестрельного оружия на реализацию.
 
    Иск Отдела МВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району Красноярского края удовлетворить.
 
    Направить охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие, модели «ИЖ-58», калибра 12 мм., Н №06231 в ОСВиМТИ ЦАХиТО по Красноярскому краю для реализации через розничную сеть специализированных магазинов г. Красноярска с передачей Бронникову А.В. вырученной от продажи денежной суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.
 
    Взыскать с Бронникова <данные изъяты> в доход бюджета государственную пошлину, в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.
 
    Судья А.В. Кобец