Решение от 15 июля 2014 года №2-354/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                        Дело <НОМЕР>
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    15 июля 2014 года                                                                                   г. Клинцы
 
 
    Мировой судья участка № 61 судебного района г. Клинцы Брянской области Бык Е.В.,
 
    при секретаре судебного заседании Молявко Т.С.,
 
    с участием  в судебном заседании:
 
    истца Лисименко Л.А.,
 
    ответчика индивидуального предпринимателя Барико Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лисименко Людмилы Александровны к индивидуальному предпринимателю Барико Татьяне Владимировне о взыскании стоимоститовара ненадлежащего качества,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Лисименко Л.А. обратилась к мировому судье с исковым заявлением к ИП Барико Т.В. о взысканиистоимости товара ненадлежащего качества в размере 700 рублей. В обоснование своих требований истец указывает, что ею у ИП Барико Т.В. в магазине «Бытовая техника», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>», 03 декабря 2013 года приобретен чайник со свистком. Нагревая воду в чайнике она обнаружила на поверхности воды жирные пятна, кроме того свисток чайника не работал. 11 января 2014 года она обратилась с претензий к ответчику о возврате стоимости чайника, поскольку он является некачественным, однако в возврате денежных средств, уплаченных за чайник ей было отказано.
 
              В судебном заседании истец Лисименко Л.А. заявила ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с разрешением спора во внесудебном порядке. 
 
              Ответчик ИП Барико Т.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
 
              Сторонам разъяснены правовые последствия прекращения производства по делу, предусмотренные  ст.ст.220 и 221 ГПК РФ.
 
              Мировой судья, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему:
 
      В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
              В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и суд принял отказ от иска.
 
              Прекращение производства по делу не противоречит Закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. При таких обстоятельствах мировой судья считает, что отказ от иска следует принять.
 
             Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, мировой судья
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Принять отказ Лисименко Людмилы Александровны от иска.Производство по делу по исковому заявлению Лисименко Людмилы Александровны к индивидуальному предпринимателю Барико Татьяне Владимировне о взысканиистоимости товара ненадлежащего качества, прекратить.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Клинцовский городской суд Брянской области через мирового судью  в течение 15 дней со дня вынесения определения. 
 
 
 
                            Мировой судья Бык Е.В.