Решение от 11 июня 2014 года №2-354/2014

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Дело № 2-354/2014
 
    11 июня 2014 года с. Бея
 
    Бейский районный суд Республики Хакасия в составе:
 
    председательствующего Трофимчук М.В.,
 
    при секретаре Кожиной Т.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Байкаловой Т.И. к Байкаловой М.Г., Дьяченко Е.И. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, с участием:
 
    истицы - Байкаловой Т.И.
 
    ответчик Байкалова М.Г. - отсутствует,
 
    ответчик Дьяченко Е.И. - отсутствует,
 
    от третьего лица администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия - представитель отсутствует,
 
    третье лицо нотариус Бейского нотариального округа ФИО2 - отсутствует,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Байкалова Т.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Байкаловой М.Г., Дьяченко Е.И. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1, после смерти которого остался жилой дом и земельный участок, расположенные по <адрес>. Право собственности на указанный жилой дом и земельный участок зарегистрировано не было. Байкалова Т.И. приняла наследство, обратилась к нотариусу в установленный законом срок. После смерти отца Байкалова Т.И. пользуется домом. Просит суд включить в наследственную массу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по <адрес>, общей площадью < > кв.м., и земельный участок, расположенный по <адрес>, площадью < > кв.м., и признать за Байкаловой Т.И. право собственности на указанные жилой дом и земельный участок.
 
    Истец Байкалова Т.И. в судебном заседании уточнила исковые требования, просила признать за Байкаловой Т.И. право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по <адрес>, в порядке наследования за ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ На удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения настаивала по основаниям, изложенным в иске, просила иск удовлетворить.
 
    Ответчик Байкалова М.Г. для участия в судебном заседании не явилась, представила заявление, в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Ответчик Дьяченко Е.И. для участия в судебном заседании не явилась, представила заявление, в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    От третьего лица администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия представитель для участия в судебном заседании не явился, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Нотариус Бейского нотариального округа ФИО2 для участия в судебном заседании не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также сообщено, что в ее производстве имеется наследственное дело, открытое к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ С заявлением о принятии наследства по закону обратилась дочь Байкалова Т.И. Свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось.
 
    Суд, выслушав истца Байкалову Т.И., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
 
    На основании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 передан в собственность земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства по <адрес>, что также подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <ОРГАНИЗАЦИЯ2>
 
    На данном участке построен жилой дом, выдана домовая книга, однако, правообладатель объекта не зарегистрирован, что отражено в техническом паспорте.
 
    Сведения о праве на указанные объекты недвижимого имущества, отсутствуют (уведомления <ОРГАНИЗАЦИЯ1> от ДД.ММ.ГГГГ).
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (свидетельство о смерти серии №).
 
    Как указывалось выше, нотариусом Бейского нотариального округа сообщено, что в ее производстве имеется наследственное дело, открытое к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ С заявлением о принятии наследства по закону обратилась дочь Байкалова Т.И.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Супругой наследодателя является ответчица Байкалова М.Г. (свидетельство о браке от ДД.ММ.ГГГГ г.).
 
    Истица Байкалова Т.И. и ответчик Дьяченко Е.И., которой после заключения брака присвоена фамилия мужа - Дьяченко, приходятся дочерьми умершему (свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ г.).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    При этом, при признании ответчиком иска и принятии его судом в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).
 
    Учитывая, что признание ответчиками Байкаловой М.Г., Дьяченко Е.И. исковых требований Байкаловой Т.И. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять признание ответчиками исковых требований.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования Байкаловой Т.И. к Байкаловой М.Г., Дьяченко Е.И. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Принять признание ответчиками Байкаловой М.Г., Дьяченко Е.И. исковых требований Байкаловой Т.И. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.
 
    Исковые требования Байкаловой Т.И. к Байкаловой М.Г., Дьяченко Е.И. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования удовлетворить.
 
    Признать за Байкаловой Т.И. право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по <адрес>, в порядке наследования за ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бейский районный суд.
 
    Судья Трофимчук М.В.
 
    Резолютивная часть решения оглашена 11.06.2014 г.
 
    Мотивированное решение составлено 16.06.2014 г.