Решение от 02 сентября 2014 года №2-354/2014

Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Номер документа: 2-354/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-354/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Жуковка Брянской области                  02 сентября 2014 года
 
    Жуковский районный суд Брянской области в составе:
 
    председательствующего судьи Злотниковой В.В.,
 
    при секретаре Сенекиной О.И.,
 
    с участием
 
    истца Гмыря Л.М.,
 
    представителя ответчика Иванина Д.Н. - адвоката Антошкиной И.Е., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гмыря Л.Н. к Иванину Д.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Гмыря Л.М. обратилась в Жуковский районный суд с иском к Иванину Д.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением.
 
    В иске указала, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала в указанном доме в качестве члена своей семьи сына Иванина Д.Н. В ДД.ММ.ГГГГ Иванин Д.Н., продолжая оставаться зарегистрированным в ее доме, добровольно уехал на постоянное место жительства в <адрес>. С указанного периода времени они с Иваниным Д.Н. семейных отношений не поддерживают. Просит суд признать его утратившим право пользования жилым помещением, принадлежащим ей на праве собственности.
 
    В судебном заседании истец Гмыря Л.М. иск поддержала по указанным в нем основаниям.
 
    Ответчик Иванин Д.Н. в судебное заседание не явился. Согласно сведениям, представленным ФГУП Почта России, Иванин Д.Н. отсутствует по месту его регистрации. Настоящее место жительства и место пребывания ответчика Иванина Д.Н. суду неизвестно.
 
    В соответствии со ст.50 ГПК РФ суд назначил адвоката Антошину И.Е. в качестве представителя ответчика Иванина Д.Н.
 
    Представитель ответчика Антошкина И.Е. оставила решение вопроса по существу исковых требований на усмотрение суда.
 
    Свидетели ФИО1 и ФИО2 подтвердили в судебном заседании, что в течение нескольких лет Иванин Д.Н. не проживает в доме матери, его личные вещи в доме отсутствуют.
 
    Судом установлено, что истец Гмыря Л.М. является собственником жилого дома № по <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6, 7).
 
    Согласно домовой книге в доме № по <адрес> зарегистрирован Иванин Д.Н., дата регистрации - ДД.ММ.ГГГГ год (л.д. 8-10).
 
    Выслушав истца Гмыря Л.М., представителя ответчика Антошкину И.Е., свидетелей, проверив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    В силу ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом
 
    Согласно ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Судом установлено, что семейные отношения между истцом и ответчиком отсутствуют в течение длительного периода времени. Ответчик в ДД.ММ.ГГГГ добровольно выехал из принадлежащего истцу дома, с указанного времени не пользуется домом и не несет расходов на его содержание, оставаясь зарегистрированным в нем.
 
    Регистрация ответчика в доме истца нарушает права последней, поскольку делает для неё затруднительной продажу данного дома и возлагает дополнительное бремя расходов на оплату коммунальных услуг.
 
    При таких обстоятельствах у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований и признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением принадлежащим истцу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Гмыря Л.Н. удовлетворить.
 
    Признать Иванина Д.Н., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, утратившим правопользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>.
 
    Настоящее решение является основанием для снятия Иванина Д.Н., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья              подпись                                   В.В. Злотникова
 
    Решение не вступило в законную силу
 
    Судья                                                                          В.В. Злотникова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать