Решение от 30 мая 2014 года №2-354/2014

    Дело № 2-354/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    30 мая 2014 года Еткульский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи: Черепановой С.Г.,
 
    при секретаре: Бобрик Н.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Роспечать» к Абельтаевой Танзие Тургамбековне о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
 
У С Т А Н О В И Л:
 
         ОАО «Роспечать» обратилось в суд с иском к Абельтаевой Т.Т. о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении им своих трудовых обязанностей в сумме <данные изъяты> рублей, взыскании судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указав, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Абельтаева Т.Т. работала в ОАО «Роспечать» киоскером. При приеме на работу Абельтаева Т.Т. была ознакомлена с инструкцией по профессии киоскера. При приеме ее на работу с ней, как с материально ответственным лицом был заключен Договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности. В одной бригаде совместно с Абельтаевой Т.Т. работала ФИО6, с которой также был подписан договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.г. бригада материально-ответственных киоскеров в составе Абельтаевой Т.Т., ФИО6 работала в киоске № ОАО «Роспечать» по адресу: <адрес>. На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № «О проведении инвентаризации» в киоске № была проведена инвентаризация. По результатам инвентаризации товарно-материальные ценности были переданы в подотчет бригады материально-ответственных лиц-киоскеров ФИО6, Абельтаевой Т.Т. На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № о проведении инвентаризации в киоске № была проведена инвентаризация, по итогам которой выявлена недостача в размере 83.909 рублей. Таким образом, межинвентаризационный период длился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.г. В течение указанного периода материально-ответственные лица принимали товары, инкассировали выручку, формировали возвраты. Все соответствующие операции отражены в товарных отчетах за период с февраля 2013 г. по март 2014 г. ДД.ММ.ГГГГ был издан приказ № А «О создании комиссии для определения размера причиненного ущерба» ДД.ММ.ГГГГ комиссия завершила работу, по итогам которой был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ об определении размера ущерба и причин его возникновения. ДД.ММ.ГГГГ Абельтаева Т.Т., ФИО6 написали объяснительные, в которых они не смогли пояснить причины недостач, обязать выплатить денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 внесла <данные изъяты> рублей в счет оплаты материального ущерба, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 внесла еще <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> рублей. Внесение сумм в кассу подтверждается приходно-кассовыми ордерами. ДД.ММ.ГГГГ Абельтаева Т.Т. внесла в кассу 3<данные изъяты> рублей. Других выплат на день подачи искового заявления материально-ответственными лицами не производилось. Таким образом, согласно прилагаемого к иску расчета к взысканию с Абельтаевой Т.Т. подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Задолженность ФИО6 перед ОАО «Роспечать» в пределах выявленной недостачи погашена ею в полном объеме. В связи с полным погашением ФИО6 ее части недостачи, истец не находит оснований для предъявления к ней исковых требований в рамках данного дела.
 
         Представитель истца ОАО «Роспечать» Дедиченко А.А., действующий на основании доверенности, в связи с частичной оплатой суммы материального ущерба ответчиком Абельтаевой Т.Т., в судебном заседании уменьшил заявленную ко взысканию сумму до <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указал те же обстоятельства.
 
    Ответчик Абельтаева Т.Т. в судебном заседании заявленные исковые требования признала, обстоятельства, изложенные стороной истца, подтверждает.
 
    Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена.
 
         Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
        На основании п.2 ч.1 ст.242 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.
 
    На основании ст.244 ТК РФ письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной материальной ответственности могут заключаться с работниками, достигшими возраста 18-ти лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные ценности или иное имущество. Перечни работ и категории работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством РФ.
 
    Согласно "Перечня должностей и работ, выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной материальной ответственности за недостачу вверенного имущества", Утв. постановлением Минтруда и соцразвития РФ N 85 от 31 декабря 2002 г., в указанном перечне указаны должность "продавец" и работы по приему и продаже товаров.
 
    В силу ст.247 ТК РФ до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию. Истребование от работника письменного объяснения для установления причин возникновения ущерба является обязательным. В случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт. Если сумма причиненного работодателю ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, либо истек месячный срок для издания распоряжения работодателя о взыскании ущерба, то взыскание может осуществляться только судом (ст.248 ТК РФ).
 
    Судом установлено, что Абельтаева Т.Т. работала в киоске ОАО «Роспечать» с ДД.ММ.ГГГГ в должности киоскер по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГг. с нею был заключен договор о полной материальной ответственности. В результате проведенной ДД.ММ.ГГГГ инвентаризации в киоске была выявлена недостача в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.г. В своей объяснительной работодателю Абельтаева Т.Т. не смогла указать причины недостачи. В добровольном порядке ответчик сумму материального ущерба полностью не возместила.
 
    Данные обстоятельства также подтверждаются пояснениями сторон по делу, материалами дела.
 
         В этой связи, а также учитывая признание иска ответчиком суд считает исковые требования ОАО «Роспечать» подлежащими удовлетворению.
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
         Исковые требования ОАО «Роспечать» удовлетворить.
 
         Взыскать с Абельтаевой Танзии Тургамбековны в пользу ОАО «Роспечать», сумму материального ущерба в размере <данные изъяты>) рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты>) рублей 28 копеек. Всего взыскать <данные изъяты>) рублей 28 копеек.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий :