Решение от 29 июля 2014 года №2-354/2014

Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 2-354/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-354/2014
 
    Определение
 
о прекращении производства по делу
 
 
 
    Пос. Волоконовка 29 июля 2014 года Мировой суд Волоконовского района Белгородской области в составе мирового судьи судебного участка № 2 ТупикинаА.Т.,
 
    при секретаре Капустиной Л.А.,                                                                            
 
    с участием представителя истца - Остапенко Н.С. (доверенность от <ДАТА2>),
 
    при отсутствии ответчика - Сафонова Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия по благоустройству и обслуживанию жилищного фонда «Волоконовское» (далее МУП БОЖФ «Волоконовское») к Сафонову Л.В. о взыскании задолженности по коммунальным платежам,
 
 
                                                               установил:
 
    Между МУП БОЖФ «Волоконовское» (истцом) и Сафоновым Л.В. (ответчиком) заключен договор на вывоз и утилизацию твердо-бытовых отходов. Свои обязательства истец выполняет надлежащим образом.
 
    Дело инициировано иском МУП БОЖФ «Волоконовское», представитель которого просил взыскать с <ФИО1> задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Свои требования мотивирует тем, что ответчик за период с 01.12.2013 года по 30.06.2014 года свои обязательства по оплате коммунальных услуг не выполняет.
 
                До начала судебного разбирательства от представителя истца Остапенко Н.С.  поступило письменное  ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований к Сафонову Л.В., поскольку ответчик полностью погасил задолженность и расходы по оплате госпошлины.
 
                Ответчик Сафонов Л.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
 
                В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
                Оснований, предусмотренных ч.2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.
 
    Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятия его судом.
 
                Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и понятны. Письменное ходатайство об отказе от иска представителя МУП БОЖФ «Волоконовское» Остапенко Н.С. приобщено к материалам дела. 
 
                В соответствии со ст. 173  п.3 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятии его судом, выносится Определение о прекращении производства по делу.
 
               На основании ст.39 п.2 ГПК РФ суд принимает отказ представителя МУП БОЖФ «Волоконовское» от иска к Сафонову Л.В. о взыскании задолженности по коммунальным платежам.
 
    Ходатайство представителя МУП БОЖФ «Волоконовское» Остапенко Н.С. о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.          
 
                     Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ч. 3 ст. 220, ст. 221  ГПК РФ мировой суд
 
 
                                                               определил:
 
                  Принять отказ представителя муниципального унитарного предприятия по благоустройству и обслуживанию жилищного фонда «Волоконовское» от иска к Сафонову Л.В. о взыскании задолженности по коммунальным платежам в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> и расходов по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
                Производство по гражданскому делу по иску муниципального унитарного предприятия по благоустройству и обслуживанию жилищного фонда «Волоконовское» к Сафонову Л.В. о взыскании задолженности по коммунальным платежам  - прекратить.
 
                 Разъяснить представителю МУП БОЖФ «Волоконовское» последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
                   Определение может быть обжаловано в Волоконовский районный суд Белгородской области в течение 15 дней через мировой суд.
 
 
 
 
                              Мировой судья                                          А.Т. Тупикин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать