Решение от 05 мая 2014 года №2-354/2014

№ 2-354/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ                          <адрес>
 
    Сюмсинский районный суд УР в составе: председательствующего судьи Байгозина Н.В.,
 
    с участием представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре ФИО5,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, пени и судебных расходов,
 
у с т а н о в и л:
 
        ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, пени и судебных расходов. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей был заключен договор займа, по которому истец передал ответчице 150000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ По условиям договора займа ответчица обязалась выплачивать истцу проценты на сумму займа в размере 10% за каждый календарный месяц, а также пени в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки. Ответчица обязанность по договору не исполнила. На ДД.ММ.ГГГГ сумма невыплаченных процентов за пользование денежными средствами составляет 238041 рубль, пени за нарушение сроков возврата займа – 27225 рублей, общий долг – 415266 рублей. Также истец просит взыскать с ответчицы расходы по оплате государственной пошлины в размере 7352-39 рублей. Правовое обоснование иска – ст.ст. 310, 314, 810 ГК РФ.
 
        В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что истцом было предложено заключить мировое соглашение, но ответчица отказалась.
 
        Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 14). В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия ответчицы.
 
        Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Между истцом ФИО1 и ответчицей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор процентного денежного займа. Во исполнение договора по расписке истец передал ответчице 150000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ За пользование денежными средствами ответчица обязалась выплачивать истцу проценты на сумму займа в размере 10% за каждый календарный месяц, а также пени в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки. Данные обстоятельства подтверждаются договором займа и распиской о получении денежных средств (л.д. 5-6).
 
    В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик (ответчица) обязан вернуть займодавцу (истцу) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В установленный срок ответчица не выполнила условия договора, тем самым нарушила обязанность по возврату суммы займа и процентов за пользование займом, которая предусмотрена п. 2.1 договора.
 
    Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ договором займа определена плата за пользование денежными средствами – 10% за каждый календарный месяц пользования займом. Сумма указанных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 238041 рубль. Ответчицей нарушена обязанность по уплате этих процентов. Также, согласно п. 2.3 договора, в случае нарушения срока возврата займа ответчица обязана оплатить пени в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки. Размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 27225 рублей.
 
    В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Суд полагает, что неуплата ответчицей долга по указанному договору неправомерна. Иск подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В пользу истца подлежит взысканию с ответчика 7352-39 рублей – уплаченная им государственная пошлина.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, пени и судебных расходов удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 415266 рублей, из которых: 150000 рублей – в счет возмещения основного долга по договору займа; 238041 рубль - проценты за пользование денежными средствами; 27225 рублей – пени за нарушение сроков возврата займа.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 7352-39 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
 
        Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Сюмсинский районный суд УР.
 
    Судья Н.В. Байгозин
 
    Копия верна
 
    Судья: Н.В. Байгозин
 
    Секретарь: ФИО5